Дело № 60RS0015-01-2023-000482-59

Производство №1-20/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 27 февраля 2024 года

Псковская область 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Васильевой С.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевшего Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, однако работавшего до задержания без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоящего, хронических заболеваний не имеющего, ранее несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 06.03.2023 (в период с 14.01.2023 до 05.03.2023 находившегося под домашним арестом, с 12.01.2023 до 13.01.2023 задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 до 19 часов 08.01.2023 между ФИО1 и его отцом А.В.А., находящимися по их месту жительства по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на убийство А.В.А.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство А.В.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном доме в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над своим поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти А.В.А., из чувства личной неприязни, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, от которых потерпевший упал на пол, после чего нанес А.В.А. по различным частям тела множественные удары кулаками, деревянным поленом, шлицевой отверткой, металлическим газовым (рычажным) ключом, в том числе не менее 5 колющих ударов стержнем указанной отвертки и не менее 10 ударов указанным газовым ключом в голову своего отца, являющуюся областью расположения жизненно важных органов, причинив ему телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков и ссадин на задней поверхности обоих предплечий, кровоподтеков на передней поверхности обоих коленных суставов, ссадин в теменной области слева, не причинивших вреда здоровью; пяти колотых ран волосистой части головы, пяти колотых ран задней поверхности левого плеча, одной колотой раны передней поверхности левого коленного сустава, которые нанесли в совокупности и каждая из ран в отдельности легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; закрытого оскольчатого перелома левой лопатки, закрытых прямых переломов 3-9 ребер слева по лопаточной линии со смещением, разрывом пристеночной плевры и разрывом левого легкого, кровоподтека в области левой лопатки, которые нанесли в совокупности тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека; четырех ушибленных ран волосистой части головы, открытого линейного перелома правой теменной кости, закрытого линейного перелома переднего края левой теменной кости с расхождением левой части венечного шва, распространяющегося на чешую левой височной кости и далее на среднюю черепную ямку до тела основной кости, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височно-затылочной области справа с ушибом коры и вещества головного мозга в теменной области, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височной области слева с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, обширного кровоподтёка в области лица справа с кровоизлиянием в соединительнотканную оболочку правого глаза, кровоподтека в области внутреннего конца левой брови, ссадины в надбровной области слева, кровоподтека и ссадины области век левого глаза, ссадины на спинке носа слева, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть А.В.А. наступила на месте происшествия в вышеуказанный период времени в течение не более 2 часов после причинения вышеописанных телесных повреждений от отека и сдавливания головного мозга, обусловленных тяжелой черепно-мозговой травмой – переломами костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга и в желудочки головного мозга, то есть своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил убийство А.В.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, не отрицал фактических обстоятельств предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения. Однако отрицал умысел на убийство отца и желание наступления его смерти, а также оспаривал использование при нанесении телесных повреждений металлического разводного рычажного ключа. 

При этом показал, что действительно ссора с отцом в указанное время произошла из-за того, что тот не заправил газовый баллон и потратил предназначенные на это деньги. Ссора началась вечером в период с 18 до 19 часов 08.01.2023, когда он и З.Г.М. вернулись с работы. Сначала, находясь в помещении кухни дома, он дважды ударил отца кулаком в лицо, отчего тот упал на пол и ушел к себе в комнату, где стал оправдываться. Затем он зашел в комнату к отцу и несколько раз (около 5-6) ударил его кулаком по лицу, отчего тот упал на пол. Когда А.В.А. уже лежал на полу, он нанес ему удары деревянным поленом и предметом, которым вероятно была отвертка, по различным частям тела. Удары наносил беспорядочно, поскольку в комнате было темно, и он точно не видел, куда они приходились. Наносил ли он удары А.В.А. газовым ключом, не помнит, поскольку был пьян. Всего он избивал А.В.А. около 10-15 минут, при этом убивать его не хотел, а действовал с целью проучить. Он сам прекратил применение насилия в отношении отца, когда тот попросил остановиться. Он помог отцу сесть на кровать и видел на его лице и голове кровь. После этого А.В.А. лег на свою кровать, от распития спиртного отказался. До 11.01.2023 А.В.А. оставался в своей комнате на кровати, был ли он жив, не знает, так как с ним не общался, его здоровьем не интересовался, когда наступила смерть отца, он не помнит. 11.01.2023 он обнаружил, что А.В.А. умер, о чем сообщил по телефону 

<

***>. Законность, относимость и допустимость, представленных стороной государственного обвинения доказательств, не оспаривал. Пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Кроме частичного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами представленными суду государственным обвинителем.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.01.2023, зарегистрированным 12.01.2023 в КРСоП Опочецкого МСО за №406-14/4пр2023, согласно которому 08.01.2023 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта избил своего отца А.В.А., от чего последний скончался (т.3 л.д.28-40).

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 14.01.2023, в ходе производства которой он подтвердил и показал на месте обстоятельства причинения телесных повреждений А.В.А. (т.3 л.д.107-131). При этом, в ходе следственного действия производилась видеозапись, которая была воспроизведена в суде и объективно отражает данные ФИО1 показания в суде. После просмотра видеозаписи подсудимый суду пояснил, что он не знает, когда конкретно наступила смерть А.В.А. после его избиения. 

Показаниями потерпевшего Л.А.В. о том, что днем 12.01.2023 от сотрудников полиции он узнал, что 08.01.2023 его брат ФИО1, находясь в 

<

адрес>, причинил их отцу – А.В.А. телесные повреждения, от которых тот впоследствии скончался. 15.01.2023, во время распития спиртного с А., тот сам рассказал, что во время ссоры, возникшей из-за незаправленного газового баллона, он избил отца, в том числе газовым ключом. После избиения А.В.А. лег на свою кровать, где его ФИО1 и З.Г.М. обнаружили мертвым 11.01.2023. (т.1 л.д.163-167, 171-180, 186-198). 

Показаниями свидетеля З.Г.М., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон, данными им на предварительном следствии о том, что он в один из дней, в период с 07 по 09 января 2023 года, в вечернее время, когда он с ФИО1 пришли к нему домой, то у ФИО1 возник конфликт с отцом – А.В.А. по поводу незаправленного газового баллона. В ходе конфликта в кухне дома ФИО1 дважды ударил А.В.А. рукой в лицо, от чего тот упал на пол, ударившись при падении о стол, после чего поднялся и ушел к себе в комнату. Никаких угроз лишить отца жизни ФИО1 не высказывал. Он вышел из дома и пошел в магазин. Вернувшись примерно через 15 минут, от ФИО1 он узнал, что тот избил отца. Затем они продолжили распивать спиртное, а А.А.В. отказался. Утром они с ФИО1 ушли на работу. 11.01.2023 они обнаружили, что А.В.А., который также лежал на кровати, мертв. 

Протоколом проверки показаний свидетеля З.Г.М. на месте от 25.01.2023, в ходе которой он подтвердил и продемонстрировал на месте свои показания, при этом его действия соответствуют его показаниям, оглашённым в судебном заседании (т.1 л.д.221-231). 

Показаниями свидетеля Ч.Т.Н. о том, что 11.01.2023 она в составе бригады СМП, совместно с Я.К.В. выезжала по вызову о смерти мужчины в 

<

адрес>. По прибытии на место в доме находились З.Г.М. и ФИО1 Последний пояснил, что приходится погибшему сыном. В спальне дома, на кровати, они обнаружили труп А.В.А. На полу, у кровати имелись следы крови. Ими визуально были установлены телесные повреждения в виде открытой раны в области волосистой части головы затылочной области слева, гематомы в области обоих глаз, а также имелись кровянистые выделения на лице, которые свидетельствовали о криминальном характере смерти погибшего А.В.А. Об указанных обстоятельствах было сообщено в полицию.

Показаниями свидетеля Я.К.В., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии о том, что 11.01.2023 она в составе бригады СМП, совместно с Ч.Т.Н. выезжала по вызову о смерти мужчины в 

<

адрес>. По прибытии на место в доме находились З.Г.М. и ФИО1, пояснивший, что приходится сыном погибшему. В спальне дома, на кровати, она обнаружила труп А.В.А. На полу, у кровати имелись следы крови. Ею визуально были установлены телесные повреждения в виде открытой раны в области волосистой части головы затылочной области слева, гематомы в области обоих глаз, а также имелись кровянистые выделения из носовых ходов, которые свидетельствовали о криминальном характере смерти, в связи с чем о случившемся она сообщила в полицию (т.2 л.д.33-38).

Показаниями свидетеля И.А.В. о том, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Опочецкий». Он 11.01.2023 находился на суточном дежурстве в административном здании МО МВД России «Опочецкий» по адресу: 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы. В 17 часов 55 минут указанного дня в дежурную часть МО МВД России «Опочецкий» поступила карточка «системы 

<

***>» № 4299288 по сообщению ФИО1 о смерти в 

<

адрес> его отца А.В.А. В связи с поступившим сообщением им совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Опочецкий» ФИО3 был осуществлен выезд по указанному выше адресу. По прибытии на место, при входе в комнату слева на кровати они обнаружили труп А.В.А., который лежал на правом боку, а его голова свисала к полу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, в вечернее время 08.01.2023, находясь в 

<

адрес>, по причине возникшей личной неприязни к своему отцу А.В.А. нанес последнему удары в область головы и туловища, причинив А.В.А. телесные повреждения, от которых он скончался.

Показаниями свидетеля Л.С.Л., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что вечером 13.01.2023 ей на мобильный телефон позвонил ее сын ФИО1, который сообщил, что 08.01.2023 в доме он избил своего отца А.В.А., с которым они вместе проживали, от чего тот скончался (т.2 л.д.25-28).

Выпиской из КУСП МО МВД России «Опочецкий» № 128 от 11.01.2023, из которой следует, что в 17 часов 55 минут поступила карточка системы 

<

***> по факту обращения ФИО1, который сообщил о смерти своего отца по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.149).

Картой вызова скорой медицинской помощи №7016(314) от 11.01.2023, согласно которой в 18:02 часов 11.01.2023 на пост Опочецкий ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» поступил звонок от ФИО1 который пояснил, что 11.01.2023 пришел с работы и обнаружил отца, лежащим на постели без признаков жизни (т.2 л.д.31-32). 

Протоколами осмотра и дополнительных осмотров места происшествия от 12.01.2023, 14.01.2023, 01.05.2023, в ходе которых осмотрен дом по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружен труп А.В.А., а также обнаружены следы, похожие на кровь, изъяты смыв данных следов, наволочка и пододеяльник, вырез обоев, отвертка, куртка, разводной рычажный ключ (т.1 л.д.42-52, 80-90, 92-122). 

Протоколом осмотра трупа А.В.А. от 12.01.2023, в ходе которого обнаружены и зафиксированы наружные телесные повреждения, имевшиеся на теле А.В.А., а также изъята его одежда (кофта, свитер, рубашка), образец крови, состриги ногтей рук и образцы волос (т.1 л.д.53-74).

Заключением эксперта №35 от 10.03.2023, согласно которому смерть А.В.А. наступила в промежутке 2-4 суток до исследования его трупа в морге (12.01.2023) от отека и сдавления головного мозга, обусловленных и находящихся в причинно-следственной связи с тяжелой открытой черепно-мозговой травмой - переломами костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга и в желудочки головного мозга. При исследовании трупа А.В.А. обнаружены образовавшиеся прижизненно, в срок от 30 минут до 2 часов до наступления смерти, телесные повреждения: четыре ушибленные раны волосистой части головы, открытый линейный перелом правой теменной кости, закрытый линейный перелом переднего края левой теменной кости с расхождением левой части венечного шва, распространяющийся на чешую левой височной кости и далее на среднюю черепную ямку до тела основной кости, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височно-затылочной области справа с ушибом коры и вещества головного мозга в теменной области, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височной области слева с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, обширный кровоподтёк в области лица справа с кровоизлиянием в соединительнотканную оболочку правого глаза, кровоподтек в области внутреннего конца левой брови, ссадина в надбровной области слева, кровоподтек и ссадина области век левого глаза, ссадина на спинке носа слева, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, которые были причинены не менее чем от десятикратного воздействия твердых тупых предметов, твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов), имеющего(их) в следообразующей части сходящиеся между собой грани (вероятнее всего три) под углами близким к прямым, с образованием относительно остроугольной вершины и достаточно выраженное линейное ребро и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; закрытый оскольчатый перелом левой лопатки, закрытые прямые переломы 3-9 ребер слева по лопаточной линии со смещением, разрывом пристеночной плевры и разрывом левого легкого, кровоподтек в области левой лопатки, которые образовались не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью, нанесли в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; множественные колотые раны волосистой части головы (пять), задней поверхности левого плеча (пять), на передней поверхности левого коленного сустава (одна), которые образовались не менее чем от одиннадцатикратного травматического воздействия колющим предметом, имеющим следообразующую часть в виде приостренной либо острой плоской грани, длиной около 0,5 см. и стержень, вероятно, округлого сечения, нанесли в совокупности и каждая из ран в отдельности легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; ссадины в теменной области слева, которые образовались не менее чем от пятикратного травматического тангенциального воздействия предметом имеющим либо резко ограниченную либо приостренную следообразующую поверхность, при этом направление воздействия было сверху вниз, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью; обширные кровоподтеки и ссадины на задней поверхности обоих предплечий, кровоподтеки на передней поверхности обоих коленных суставов, которые образовались не менее чем от четырехкратного травматического воздействия твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) область обоих предплечий, возможно при ударах о таковые (кровоподтеки обоих коленных суставов), расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Смерть наступила в короткий промежуток времени (от 30 минут до 2 часов) после причинения всех вышеописанных повреждений, в течение которого потерпевший мог самостоятельно совершать какие-либо действия (передвигаться, кричать) до наступления тяжелого состояния с потерей сознания, обусловленного отеком и сдавливанием головного мозга. При этом, в крови от трупа А.В.А. этиловый спирт не обнаружен. Все вышеуказанные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, в том числе при ударах о пол и выступающие части предметов мебели, кроме кровоподтеков на передней поверхности обоих коленных суставов (т.2 л.д.87-93). 

Заключением эксперта №122/2023 от 19.04.2023, согласно которому образование телесных повреждений, указанных в указанном выше заключении эксперта №35 от 10.03.2023 по результатам исследования трупа А.В.А., в результате травматических воздействий отверткой, газовым ключом и поленом, не исключается, в том числе: всех колотых ран волосистой части головы, задней поверхности левого плеча, передней поверхности левого коленного сустава - отвертки; телесных повреждений, составляющих комплексы черепно-мозговой травмы и тупой травмы грудной клетки – вероятно разводного ключа и маловероятно полена; кровоподтеки и ссадины обеих верхних и нижних конечностей – полена; кровоподтеки и ссадины в области лица могли образоваться в результате ударов кулаком (т.2 л.д.227-249).

Заключением медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств №121/2023 от 19.04.2023, согласно которому выводы являются следствием сравнительного анализа данных, полученных при изучении установленных на теле А.В.А. телесных повреждений и ситуации отраженной в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 14.01.2023.

ФИО1 указывает, что имели место следующие травматические воздействия:

- один удар кулаком (на пальце правой кисти имелось кольцо-печатка) в центральную часть лобной области на границе с областью глаз, при этом А.В.А. располагался стоя, пять шесть ударов кулаком (на пальце правой кисти имелось кольцо-печатка) в область лица в центр, справа и слева, при этом А.В.А. располагался лежа на полу на задней поверхности тела, и не исключается, что в результате данных травматических воздействий могли образоваться следующие телесные повреждения: кровоподтек и припухлость мягких тканей в области внутреннего конца левой брови, ссадина в надбровной области слева, кровоподтек и ссадина в области век левого глаза, кровоподтек и припухлость мягких тканей в области век правого глаза с переходом на правую щеку, горизонтальную ветвь нижней челюсти справа, подчелюстную область справа, кровоизлияние в соединительнотканной оболочке правого глаза, ссадина на спинке носа слева, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева;

- падение после первого удара в лобную область вышеописанного удара на заднюю поверхность тела, с последующим ударом затылочной областью головы о пол, однако, соответствующих телесных повреждений у А.В.А. не имелось, что не исключает возможности данного травматического воздействия;

- по одному удару деревянным поленом в область передней поверхности правого и левого коленных суставов, при этом А.В.А. располагался лежа на полу на задней поверхности тела и не исключается, что в результате данных травматических воздействий могли образоваться телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени, кровоподтека и ссадины на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени;

- не менее трех ударов отверткой в область левой половины грудной клетки и левого плеча, при этом А.В.А. располагался лежа на полу на задней поверхности тела и не исключается, что в результате данных травматических воздействий могли образоваться телесные повреждения в виде пяти ран с кровоподтеком по периферии на задней поверхности левого плеча в нижней трети;

- относительно возможности образования остальных телесных повреждений каких-либо обстоятельств не указывает.

Следовательно, образование части телесных повреждений, а именно: кровоподтеков и ссадин в области лица, кровоподтеков в области обоих коленных суставов, ссадины левого коленного сустава, пяти ран с кровоподтеком в области левого плеча, указанных в «Заключении эксперта» №35 от 10.03.2023 судебно-медицинской экспертизы трупа А.В.А., при обстоятельствах, отраженных в протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 14.01.2023, не исключается (т.3 л.д.8-18).

Заключениями эксперта №25Б от 10.04.2023, №30Б от 31.03.2023 и №28Б от 10.04.2023 согласно которым, на одежде погибшего А.В.А. и срезах его ногтевых пластин присутствуют лишь его следы крови и эпителиальные клетки, а на одежде, изъятой у ФИО1, отсутствуют следы крови, что свидетельствует об отсутствии сопротивления со стороны потерпевшего (т.2 л.д.120-124, 176-186, 208-211).

Заключением эксперта №26Б от 10.04.2023, согласно которому на изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 12.01.2023 отвертке и газовом разводном ключе обнаружены кровь и клетки эпителия, происходящие от А.В.А., что свидетельствует о причинении ими телесных повреждений потерпевшему (т.2 л.д.193-201).

Заключением эксперта №24Б от 28.03.2023, согласно которому на наволочке, пододеяльнике, смыве и вырезе обоев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11.01.2023, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от А.В.А. и не происходит от З.Г.М. и ФИО1 (т.2 л.д.102-

<

***>).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №30Б от 31.03.2023, согласно которому на срезах ногтевых пластин с обеих рук А.В.А., представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки с примесью крови, которые произошли от самого А.В.А. и не происходят от З.Г.М. и ФИО1 (т.2 л.д.120-124).

Заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы №29Б от 31.03.2023, согласно которому на смывах с правой и левой кистей трупа А.В.А., представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки с примесью крови, которые произошли от А.В.А. и неизвестного лица, в каждом следе, высказаться конкретно о генотипе которого не представляется возможным. Происхождение эпителиальных клеток с примесью крови от ФИО1 и З.Г.М. исключается (т.2 л.д.162-169).

Протоколом осмотра предметов от 01.05.2023, согласно которому осмотрены кольцо (печатка) и деревянное полено, изъятые 14.01.2023 в ходе дополнительного осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки указанных предметов (т.4 л.д.41-44, 45).

Протоколами осмотров предметов от 01.05.2023, в ходе которых были осмотрены наволочка и пододеяльник со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, и вырез с обоев со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.01.2023, шлицевая отвертка и разводной ключ, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 12.01.2023, рубашка, свитер и кофта трупа А.В.А., изъятые в ходе осмотра трупа А.В.А. 12.01.2023 (т.4 л.д.11-15, 25-31, 33-36), при этом, в ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки указанных предметов. Указанные предметы также непосредственно исследованы в судебном заседании, при этом установлено, что шлицевая отвертка и разводной ключ являются орудием совершения преступления, а иные предметы сохранили на себе следы преступления и способствуют установлению обстоятельств уголовного дела. 

При этом к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не желал убивать А.В.А., а хотел только его проучить, суд относится критически, поскольку он многократно наносил удары потерпевшему тяжёлым металлическим разводным рычажным ключом в жизненно важный орган – голову, причинив ему телесные повреждения, следствием которых явился отёк и сдавливание головного мозга, а также открытый линейный перелом правой теменной кости, закрытый линейный перелом переднего края левой теменной кости с расхождением левой части венечного шва, распространяющийся на чешую левой височной кости и далее на среднюю черепную ямку до тела основной кости, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височно-затылочной области справа с ушибом коры и вещества головного мозга в теменной области, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височной области слева с кровоизлиянием в желудочки головного мозга. При таких обстоятельствах суд считает, что телесные повреждения А.В.А. подсудимым ФИО1 наносились с прямым умыслом на причинение смерти.

Также суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он не помнит, что бил А.В.А. металлическим ключом по голове, поскольку это обстоятельство опровергается свидетельскими показаниями его родного брата ФИО1, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он избил 08.01.2023 своего отца руками, ногами, другими предметами, в том числе и металлическим газовым ключом (т. 1 л.д. 178). 

Кроме этого факт нанесения ударов по телу потерпевшего указанным металлическим ключом в совокупности с другими доказательствами подтверждается заключением биологической экспертизы № 26Б (т. 2 л.д. 199) и заключением медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств № 122/2023 (т. 2 л.д. 242). 

Оценивая представленные государственным обвинением доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий. В своей совокупности они являются достаточными для рассмотрения дела по существу, стороной защиты не оспариваются, согласуются между собой, сомнения у суда не вызывают. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, так как их показания, как на предварительном следствии, так и в суде, последовательны и согласуются с иными доказательствами. Все свидетели и потерпевший предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Наличие поводов для оговора свидетели в суде отрицали, как отрицал и сам подсудимый. 

Заключения экспертов мотивированы, в заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны выводы. Положенные в основу приговора заключения экспертов, признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание как относимые доказательства, представленные стороной обвинения: рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.01.2023 №406-14/3пр-2023 (т.1 л.д.39), выписку из КУСП МО МВД России «Опочецкий» от 11.01.2023 №129 (т.1 л.д.151), поскольку данные документы, в силу ст.74 УПК РФ, как сами по себе, так и в совокупности с иными доказательствами, не содержат каких-либо сведений, которые способствовали бы установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога по месту жительства он не состоит. В рамках настоящего уголовного дела в отношении него проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта №75 от 29.03.2023 ФИО1, как на момент исследования, так и в период инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. (т.2 л.д.79-81). 

Объективность данного заключения сомнений у суда не вызывает, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является мотивированным, полным, основанным на материалах дела и личности ФИО1, а поведение подсудимого в судебном заседании соответствует выводам заключения. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в его вменяемости, в том числе с учетом его поведения в судебных заседаниях, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимый является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

На основании изложенного суд считает представленные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше деяния достаточными и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ обусловлена тем, что А.В.А. умышленно наносились множественные удары по различным частям тела кулаками, деревянным поленом, шлицевой отверткой, металлическим газовым (рычажным) ключом, в том числе не менее 5 колющих ударов стержнем указанной отвертки и не менее 10 ударов указанным газовым ключом в голову, являющуюся областью расположения жизненно важных органов, и смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени от 30 минут до 2 часов после причинения подсудимым всех вышеописанных телесных повреждений в результате воздействия на потерпевшего всех вышеуказанных предметов. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершённое преступление, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание его характеризующие данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 невозможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он может быть исправлен без его применения.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, выразившуюся в протоколе явки с повинной от 12.01.2023 (т. 3 л.д. 28-40) и объяснении ФИО1 от 11.01.2023 (т.1 л.д.123-125), поскольку оба документа составлены до возбуждения уголовного дела и в них он сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в согласии и участии в проверке его показаний на месте (т.3 л.д.107-131), даче согласий на производство осмотров его жилища (т.1 л.д.41, 75, 79, 91); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т.4 л.д.96-97).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние оказало влияние на его поведение, способствовало возникновению неприязни к потерпевшему и формированию преступного умысла, привело к снижению внутреннего контроля за своими поступками и агрессии с его стороны, и в конечном итоге обусловило характер и степень общественной опасности способа разрешения конфликта. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено показаниями свидетеля, а также показаниями самого подсудимого, который пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершения им указанного преступления, его поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вида и размера назначения основного наказания в виде лишения свободы и категории преступления, суд не находит законных оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий в виде наступления смерти человека, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Назначаемое подсудимому ФИО1 наказание по своему виду отвечает закреплённым в УК РФ целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам гуманизма и справедливости, соответствует его личности.

Сведений, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и судом не установлено. Оснований для освобождения его от наказания не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО4, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а в соответствии с ч.3.4 данной статьи время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что хранящееся при уголовном деле наволочка, пододеяльник, смыв вещества бурого цвета, фрагмент обоев, куртка, рубашка, кофта, свитер, кольцо, образцы буккального эпителия ФИО1 и З.Г.М., образец крови А.В.А., состриги ногтей и образцы волос А.В.А., смывы с кистей трупа А.В.А., на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства в виде шлицевой отвертки, разводного ключа и деревянного полена, также подлежат уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в размере 27123 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является трудоспособным, ограничений для трудоустройства не имеет, сведений о его имущественной несостоятельности нет, а отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества, как и официального трудоустройства, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.01.2023 по 13.01.2023, а также с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время его нахождения под домашним арестом с 14.01.2023 по 05.03.2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства в виде хранящихся при уголовном деле наволочки, пододеяльника, смыва вещества бурого цвета, фрагмента обоев, куртки, рубашки, кофты, свитера, кольца, образцов буккального эпителия ФИО1 и З.Г.М., образца крови А.В.А., состригов ногтей и образцов волос А.В.А., смывов с кистей трупа А.В.А., шлицевой отвертки, разводного ключа и деревянного полена – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, в размере 27123 (двадцать семь тысяч сто двадцать три) рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника.

Осужденный также имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Иванов А.В.