Дело №5-68/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000661-92 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск 23 апреля 2020 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Писаренко М.В.,

(652700, 

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16 января 2020 года в 15 часов 30 минут в г.Киселевске на ул.Панфилова, 1, ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, нарушила п.9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, не выбрала безопасную для движения скорость с учетом дорожного покрытия, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с другим транспортным средством, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью водителю Б. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также потерпевшие Т. Б. извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания – Волохиной А.В., стороны по делу об административном правонарушении, согласны на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску капитан полиции ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании положений ст.25.2, ст.25.3, п.2 и п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом мнения лиц – участников судопроизводства и введения на территории Кемеровской области режима повышенной готовности, принимая во внимание приоритет обеспечения безопасности здоровья граждан, судья принял решение о рассмотрении данного административного дела в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего:

в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В случае возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- определением №42 АИ 003116 от 16 января 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым в установленном законом порядке ознакомлены все заинтересованные лица (л.д. 2),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 января 2020 года, где зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части в момент дорожно-транспортного происшествия, определено место его совершения (л.д.3-5), к протоколу прилагается схема места совершения административного правонарушения, составленная с участниками дорожно-транспортного происшествия, правильность занесения сведений в схему подтверждена подписями ФИО1, а также потерпевшего Б. (л.д.6), 

- актами №42АА№009182 и №42АА009181 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к ним бумажными носителями в отношении каждого из водителей – ФИО1 и Б. у которых в результате проведенного исследования состояние опьянения обнаружено не было (л.д.7-10),

- справками из приемного отделения ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г.Прокопьевска от 16 января 2020 года, согласно которым у Т. обнаружены 

<

данные изъяты>, у обратившегося Б. имеется 

<

данные изъяты> (л.д.9),

- извещением о раненном в ДТП, согласно которому у водителя ФИО1 установлен 

<

данные изъяты> (л.д. 13),

- письменными объяснениями участников ДТП, где они сообщили об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из которых одинаково следует, что автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, которая не справилась с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б. в котором также находилась пассажир Т. (л.д. 14,16),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 16 января 2020 года, которым установлено наличие на проезжей части в месте совершения ДТП зимней скользкости (снежного наката) (л.д.17),

- рапортами сотрудников полиции о принятии сообщений о ДТП (л.д. 18,19);

- заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ №248 от 13 марта 2020 года в отношении Б. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. были причинены: 

<

данные изъяты> подтверждается данными объективного осмотра при обращении за медицинской помощью, данными медицинских манипуляций, данными дополнительных методов исследования; 

<

данные изъяты> Все имевшиеся повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, в срок, не противоречащий, указанному в определении – 16 января 2020 года. 

<

данные изъяты> квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток. Остальные повреждения образовались одновременно с данной травмой, составляют с ней комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д.27-28)

- фототаблицей с фиксацией на проезжей части поврежденных транспортных средств (л.д.30),

- протоколом об административном правонарушении 42 АР №0000141403 от 16 марта 2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.26), которым установлен факт нарушения водителем ФИО1 требований п.9.1, п. 10.1 ПДД РФ, а также факт причинения средней степени тяжести вред здоровью Б. 

Указанные доказательства, по мнению суда, получены с соблюдением закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений не вызывают.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, повлекли причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего Б. Именно действия водителя ФИО1, связанные с тем, что она нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, а также не выбрала безопасную скорость для движения транспортного средств, с учетом дорожного покрытия, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Б.. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Поскольку судом установлена виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Б.., её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 протоколом по делу об административном правонарушении не вменялось в вину причинение вреда здоровью Т.., а также заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ № от 13 марта 2020 года в отношении Т. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), степень тяжести вреда здоровью не установлена, указанные обстоятельства не подлежат выяснению при осуществлении производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности, суд не усматривает.

Совершение административного правонарушения, в котором виновна ФИО1, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает вышеназванные положения, а также требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение ФИО1, которая не замужем, работает, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, что усматривается из письменных объяснений ФИО1, исследованных в судебном заседании.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которым однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, полагая, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

данные изъяты>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

МВД РФ ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

...>, 

<

...>

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г.Киселевску) 

ИНН 

<

***>/КПП 421101001, 

расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово 

БИК 043207001 

ОКТМО 32716000 

Код дохода Бюджетной классификации (КБК 188.1 16.30020.01.6000.140)

УИН №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет №17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Писаренко