Дело № 1-76/2020

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Ивдель 08 июля 2020 года 

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ивделя Соколовой С.В.,

обвиняемых Курсова Д.В., Симонова И.И.

защитников – адвокатов Марчук А.В., Пискаревой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство врио старшего дознавателя группы дознания МО МВД России «Ивдельский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Курсова Д.В., .. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Симонова И.И., .. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Курсов Д.В. и Симонов И.И. каждый, обвиняются в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, если это деяние совершено с применением способов их массового истребления, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг у Курсова Д.В. и Симонова И.И., возник преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в целях реализации которого Курсов Д.В. и Симонов И.И. вступили между собой в преступный сговор, договорившись совместными действиями путем установки рыболовной сети в водоем осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов.

Реализуя совместный преступный умысел, для обеспечения совершения преступления Курсов Д.В. приискал лодку «..», после чего Симонов И.И. приискал рыболовную сеть из лески размерами 40 метров х 1,7 метров, с ячеями размерами 50x50 мм.

В период времени с 20 часов 30 минут дд.мм.гггг до 09 часов 15 минут дд.мм.гггг Курсов Д.В. и Симонов И.И., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, используя надувную лодку «..», приплыли в пойму реки .., расположенную в выделе 26 квартале 163 

<

адрес>, где в нарушение пункта 35.2 Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), где посредством совместной установки в водоем поймы реки .. на миграционных путях к местам нереста рыб одной рыболовной сети из лески размерами 40 метров х 1,7 метров, с ячеями размерами 50x50 мм, тем самым используя запрещенный способ массового истребления водных биологических ресурсов, с целью незаконной добычи рыбы для личного употребления, умышленно произвели незаконный вылов водных биологических ресурсов в количестве 53 особи, а именно: 2 особей щуки стоимостью 925 рублей за 1 особь, на общую сумму 3700 рублей, 48 особей окуня стоимостью 100 рублей, на общую сумму 9600 рублей, 1 особь язя стоимостью 500 рублей, 1 особь леща стоимостью 500 рублей, 1 особь карася стоимостью 250 рублей в результате чего причинили ущерб на общую сумму 15 800 рублей, исчисленный по таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №.

Действия Курсова Д.В. и Симонова И.И. каждого квалифицированы по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, если это деяние совершено с применением способов их массового истребления, на миграционных путях к местам нереста.

Старший дознаватель группы дознания МО МВД России «Ивдельский» Гребер А.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении в отношении Курсова Д.В. и Симонова И.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб. При этом Курсов Д.В. и Симонов И.И. выразили согласие на возбуждение перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ивделя Соколова С.В. поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Курсова Д.В. и Симонова И.И..

Курсов Д.В. и Симонов И.И. в судебном заседании ходатайство дознавателя поддержали, изложенные в нем обстоятельства не оспаривали.

Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа Курсову Д.В. и Симонову И.И. разъяснены и понятны.

Защитники адвокаты Марчук А.В. и Пискарева Е.Л. ходатайство о применении в отношении Курсова Д.В. и Симонова И.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, и с учетом материального и семейного положения своих подзащитных просили определить судебный штраф в минимально возможном размере.

Представитель потерпевшего 

<

адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству М.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своих письменных заявлениях указал, что Курсов Д.В. и Симонов И.И. загладили причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб на сумму 7 900 рублей каждый, принесли извинения; и не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Курсову Д.В. и Симонову И.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т.1 л.д. 74, 76, 77, 129).

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление.

Право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела Курсову Д.В. и Симонову И.И. разъяснены и понятны.

Ходатайство старшего дознавателя ГД МО МВД России «Ивдельский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено старшим дознавателем группы дознания с согласия Курсова Д.В. и Симонова И.И. и согласовано с прокурором г.Ивделя в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Курсову Д.В. и Симонову И.И. разъяснены и понятны.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Курсова Д.В. и Симонова И.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями представителя потерпевшего М.А.В., свидетелей Д.Е.Н., С.А.В., К.В.В., Т.А.С., протоколом изъятия от дд.мм.гггг, протоколом осмотра места происшествия дд.мм.гггг, справкой ГКУ СО «Ивдельское лесничество», протоколом осмотра места происшествия дд.мм.гггг, протоколом выемки от дд.мм.гггг, протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, заключением ихтиологической экспертизы от дд.мм.гггг, протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, актом оценкой биоресурсов Федерального агентства по рыболовству 

<

адрес> территориального управления,, справкой об ущербе от дд.мм.гггг, показаниями Курсова Д.В. и Симонова И.И.. 

Курсов Д.В. и Симонов И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации признали в полном объеме, а также на основании собранных доказательств, суд полагает, что сведения о совершении Курсовым Д.В. и Симоновым И.И. указанного преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; действия Курсова Д.В. и Симонова И.И. каждого по ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) группой лиц по предварительному сговору, если это деяние совершено с применением способов их массового истребления, на миграционных путях к местам нереста, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение по делу.

Курсов Д.В. и Симонов И.И., каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы, квалификацию своих действий не оспаривали, добровольно загладили причиненный преступлением вред, подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении Курсова Д.В. и Симонова И.И. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков для его уплаты суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, материальное положение Курсова Д.В. и Симонова И.И. и их семьей. 

Курсов Д.В. проживает с сожительницей, которая находится в декретном отпуске, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка сожительницы, его состояние здоровья, хронических заболеваний и ограничений по трудоспособности не имеет, в связи с чем имеет реальную возможность трудоустроиться. 

Симонов А.О. проживает с супругой, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характер и размер источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Курсова Д.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Курсову Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Симонова И.И., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Симонову И.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Курсову Д.В. и Симонову И.И., что сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курсову Д.В. и Симонову И.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ..

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья (подпись) О.И. Васильковская