Дело № 2-1726/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 и ФИО3, представителя ТСН «Уршак» ФИО4,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Уршак» о признании недействительными решений собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости о признании незаконными решений собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак». 

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка № 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, с

<

данные изъяты> и является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак», расположенного по адресу – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание правление и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак», на котором согласно протокола № присутствовало 20 уполномоченных, на повестке собрания рассматривалось три вопроса – избрание председателя собрания, избрание секретаря собрания, приведение Устава СНТ «Уршак» в соответствие с положениями ФЗ № ДД.ММ.ГГГГ, внесение изменении в Устав, принятие новой редакции Устава. 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления и уполномоченных СНТ «Уршак», в ходе которого рассматривались три вопроса: монтажные работы по газораспределительной системе на территории СНТ «Уршак»; утверждение размером целевых взносов и графиков оплат; утверждение размеров компенсации стоимости имущества СНТ «Уршак» по дороге, по системам водоснабжения и энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления и уполномоченных СНТ «Уршак» на котором присутствовало 25 человек и было рассмотрено пять вопросов: отчет правления о проделанной работе, о текущих СМР по газификации; отчет членов правления о сборе целевых взносов; кадровый вопрос; утверждение размеров взносов за прошлые периоды для должников и новых садоводов и принятие мер в отношение должников; принятие решении по заявлениям садоводов.

Истец считает, что данные собрания проведены с нарушениями требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и принятые решения на данном собрании являются недействительными.

Истцом были исковые требования и основания искового заявления уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, в рамках которых он просил признать недействительным решения собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак».

Истец просила признать недействительным решение № уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» оформленное протоколом и решением от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения в Устав СНТ «Уршак» изменений и принятия Устава СНТ «Уршак» в новой редакции; признать недействительным решение собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части: утверждения сметной стоимости строительно-монтажных работ по газораспределительной системе в сумме 27 300 000 рублей на территории СНТ «Уршак»; установления целевого взноса за СМР по газораспределительной системе в размере 110 000 рублей за участок в 7,5 соток для садоводов; разрешению правлению возмещать расходы по взносам за период с 2008 – 2013 годы садоводам, которые передают свои земельные участки СНТ «Уршак»; установления целевых взносов СНТ «Уршак» с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером 7,5 соток в следующих размерах: а) 38 500 рублейза СМР по дороге; б) 69 900 рублей за систему энергоснабжения; в) 46 500 рублей за систему водоснабжения; признать недействительным решение собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» оформленное протоколом и решением от ДД.ММ.ГГГГ в части: разрешении правлению премировать работников СНТ за счет дополнительных приходов в кассу СНТ; установления для садоводов СНТ «Уршак», имеющих задолженности по членским взносам, по взносам за содержание, по взносам за техническое обслуживание и целевым взносам на ДД.ММ.ГГГГ, установить с ДД.ММ.ГГГГ следующие размеры взносов за участок в 7,5 соток: членские взносы за 2008 год в размере - 7000 рублей; членские взносы за 2009 год в размере – 6500 рублей; членские взносы за 2010 год в размере – 7600 рублей; членские взносы за 2011 год в размере –10200 рублей; членские взносы за 2012 год в размере – 9400 рублей; членские взносы и взносы за содержание за 2013 год в размере – 6300 рублей; членские взносы и взносы за содержание за 2014 год в размере – 5400 рублей; целевые взносы: за систему электроснабжения – 69 900 рублей; за систему водоснабжения – 76 800 рублей; за СМР по дороге – 38 500 рублей; за СМР по газификации – 110 000 рублей; за систему видеонаблюдения – 10 600 рублей; за СМР по устройству забора- 25000 рублей; за шлагбаум – 2500 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, ФИО3 иск поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы данного дела и дела № Салаватского городского суда РБ, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 746 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с

<

данные изъяты>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрания правления и уполномоченных, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня избрание председателя собрания; избрание секретаря собрания; приведение Устава СНТ «Уршак» в соответствие с положениями ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «Федеральный закон о внесении изменений в главу № части первой гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Внесение изменений в Устав СНТ «Уршак», принятие Устава в новой редакции. 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак», о чем составлен соответствующий протокол, на данном собрании приняты следующие решения: утвердить сметную стоимость строительно-монтажных работ по газораспределительной системе в сумме 27 300 000 рублей на территории СНТ «Уршак». Установить целевой взнос за СМР по газораспределительной системе в размере 110 000 рублей за участок в 7,5 соток для садоводов. Установить график оплаты целевого взноса за СМР по газораспределительной системе: а) первая часть в размере 65 000 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ; б) вторая часть в размере 45 000 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Разрешить правлению возмещать расходы по взносам за период с 2008-2013 года тем садоводам, которые передают свои земельные участки СНТ «Уршак». Установить целевые взносы СНТ «Уршак» с ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок размером в 7,5 соток в следующих размерах: а) 38 500 рублей за СМР по дороге; б) 69 900 рублей за систему электроснабжения; в) 46 500 рублей за систему водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак», о чем составлен соответствующий протокол, на данном собрании приняты следующие решения: поручить ФИО5 производить постоянный контроль за СМР по газификации территории СНТ и проконтролировать ввод газовых отводов на земельные участки садоводов по их заявлениям за дополнительную плату с одновременным внесением ввода в проект СНТ по газу. Поручить ФИО6 подать повторно объявления в газеты и интернет о приеме на работу охранника, электрика, слесаря по обслуживанию системы водоснабжения. Разрешить правлению премировать работников СНТ за счет дополнительных приходов в кассу СНТ. Установить для садоводов СНТ «Уршак», имеющих задолженности по членским взносам, по взносам за содержание, по взносам за техническое обслуживание и целевым взносам на ДД.ММ.ГГГГ, установить с ДД.ММ.ГГГГ следующие размеры взносов за участок в 7,5 соток: членские взносы за период с 1992 года по 2007 год – 1000 рублей за каждый год; членские взносы за 2008 год в размере - 7000 рублей; членские взносы за 2009 год в размере – 6500 рублей; членские взносы за 2010 год в размере – 7600 рублей; членские взносы за 2011 год в размере –10200 рублей; членские взносы за 2012 год в размере – 9400 рублей; членские взносы и взносы за содержание за 2013 год в размере – 6300 рублей; членские взносы и взносы за содержание за 2014 год в размере – 5400 рублей; целевые взносы: за систему электроснабжения – 69 900 рублей; за систему водоснабжения – 76 800 рублей; за СМР по дороге – 38 500 рублей; за СМР по газификации – 110 000 рублей; за систему видеонаблюдения – 10 600 рублей; за СМР по устройству забора- 25000 рублей; за шлагбаум – 2500 рублей. Поручить правлению направить досудебные требования всем садоводам, имеющим задолженности, установив двухнедельные сроки погашения задолженности с момента получения досудебного требования. Поручить правлению разместить решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений на территории СНТ «Уршак» в течение двух дней и в помещении по адресу: 

<

адрес>, каждый четверг с 18.00 до 21.00 еженедельно, в дни и часы работы правления. 

ФИО1 полагает, что решение собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным принято нелегитимным органом и протокол данных собраний является незаконным, поскольку Устав СНТ «Уршак» от 2012 года не предусмотрен такой орган как собрание правления и уполномоченных. Считает, что правление никогда не принимало решения о проведении собрания в форме уполномоченных, так как для проведения такого собрания уполномоченные должны быть избраны и утверждены общим собранием. Считает, что решение общего собрания об избрании и утверждении уполномоченных СНТ «Уршак» отсутствует, считает, что неуполномоченные лица в составе 20 человек принимают ряд оспариваемых решений, кворум отсутствовал, о предстоящих собраниях надлежащим образом члены не извещены, в связи с чем считает принятые решения на собраниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В силу пп. 1, 4 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В свою очередь ФИО1 не представила суду доказательств, что обстоятельства указанные ею в исковом заявлении и уточнении к нему является существенным нарушением.В силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В нарушении вышеуказанных норм истец ФИО1 не представил суду доказательств того, что ее голосование могло повлиять на принятие решения и решения собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для нее.

Также в своем исковом заявлении ФИО1 указывает на то, что собрания СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проводились неуполномоченным органом и в отсутствие кворума.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Оспариваемые решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты на собрании уполномоченных.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ч.2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 10, 11, 12 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В силу п. 68 Устава СНТ «Уршак» от 2012 года, действовавшего на момент принятия оспариваемых решении, органами управления Товарищества является общее собрание (собрание уполномоченных) его членов, правление Товарищества, председатель правления.

В силу п. 74 Устава СНТ «Уршак» от 2012 года, общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) является высшим органом управления Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения; утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решения об образовании специального фонда Товарищества, утверждение размеров вступительных и членских взносов, а также сроков их уплаты.

Так, согласно пп. 1 п. 1 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции.

В соответствии с абз. 9, 10 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Следовательно, общее собрание было уполномочено на принятие оспариваемых истцом решении, а собрание уполномоченных является законной формой общего собрания и также компетентно принимать указанные решения.

Устав СНТ «Уршак» от 2012 года не устанавливает порядок избрания уполномоченных, что само по себе, не свидетельствует о незаконности существования такой формы проведения общего собрания в СНТ «Уршак».

Решениями общих собрании СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем заочного голосования в состав уполномоченных избраны 20 человек: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения собрания уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приняты правомерно.

В силу п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Пунктами 76, 77 Устава СНТ «Уршак» от 2012 года также предусмотрен кворум в размере более 50 % членов СНТ «Уршак». Как выше указано судом установлено, что в собрании уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 17 уполномоченных, в собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 25 человек правления и уполномоченных из 27 человек, в собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 20 уполномоченных.

Таким образом, суд пришел к выводу, что решения собрания уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принято уполномоченным органом, в соответствии с компетенцией, предусмотренной действующим законодательством, и при наличии установленного законом кворума, а следовательно, отсутствуют основания для признания данного решения недействительным по заявленным ФИО1 доводам.

Согласно с п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. 

В силу п. 76 Устава СНТ «Уршак» 2012 г., уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания(собрания уполномоченных) его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки Товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Таким образом, уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки Товарищества, что соответствует действующему законодательству и Уставу СНТ «Уршак» от 2012 года.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости о нарушении ее прав как указанным протоколом так и принятыми на собраниях решениями, в связи чем с доводами истца о недействительности всех принятых решении суд согласится не может. 

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истцом не доказано, что решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не были доступны для ознакомления.

Кроме того, судом установлено, что Решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СНТ «Уршак» к ФИО1 о взыскании целевого взноса. 

По ходатайству ответчика судом из Салаватского городского суда РБ истребовано дело №, в материалах которого имеются протоколы собраний решений уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании чего суд приходит к выводу о том, что ФИО1 узнала о принятых решениях в ходе судебного разбирательства по указанному делу.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что ФИО1 о якобы нарушении своих прав узнала в 2015 году, а в суд с требованиями о недействительности указанных решений обратилась лишь в 2017 году, т.е. с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебном заседании суда первой инстанции Салаватского городского суда Республики Башкортостан, были исследованы протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и протокол собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от ДД.ММ.ГГГГ и положены в основу решения суда.

Также данные протоколы были исследованы в рамках суда апелляционной инстанции, Верховным судом Республики Башкортостан, данные протоколы исследованы на законность и обоснованность, положены в основу своего решения в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах оснований, с учетом изложенного суд считает, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Уршак» о признании решений собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительным должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Уршак» о признании недействительными решений собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Кузнецов