№ 1-76/2017 

П Р И Г О В О Р

ФИО23

<

адрес> 02 мая 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО17,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО7,

при секретаре - ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов у ФИО2 в 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО18 посредством сети интернет путем обмена электронными сообщениями достиг договоренности с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства и перевел через терминал оплаты платежей на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство 4000 рублей. 

Далее ФИО18, следуя полученным инструкциям неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов проследовал к 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, где в условленном месте обнаружил 10 свертков с веществом, общей массой не менее 2,45 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С целью личного потребления ФИО18 наркотическое средство в свертках убрал в свою одежду, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Далее незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО18 незаконно хранил без цели сбыта при себе в одежде по пути следования по адресу 

<

адрес>, и по данному адресу, где употребил вещество из одного свертка. 9 оставшихся свертков с веществом, общей массой 2,45 грамма, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), ФИО18 положил в карман бридж, в которых ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу из квартиры около 19 часов, тем самым ФИО18 продолжил незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при себе в одежде до задержания ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в подъезде № 

<

адрес> и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 19:45 до 20:13. 

N-метилэфедрон и его производные согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”, крупным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается количество свыше 1 грамма до 200 грамм.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном следствии о покупке наркотических средств для собственного потребления. 

Факт совершения ФИО2 преступления, кроме признания своей вины подсудимым в суде, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания ФИО2 на предварительном следствии.

На допросах в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что с августа 2016 года употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в 

<

адрес>.106 по 

<

адрес> решил приобрести наркотики с целью личного потребления. С помощью Интернета зашел на сайт, где ранее приобретал наркотики, договорившись о приобретении наркотиков, получил номер телефона, на который положил 4000 рублей через платежный терминал магазина. Примерно в 16 часов ФИО18 пришло сообщение с указанием места закладки у 

<

адрес>-Б на 

<

адрес> ФИО18 примерно в 18 часов нашел сверток и убрал его в карман куртки. Приехал около 23 часов в 

<

адрес>.106 по 

<

адрес>, в свертке было 10 свертков с порошкообразным веществом. Вещество из одного свертка ФИО18 употребил, выкурив, отчего находился в состоянии наркотического опьянения. Впоследствии оставшиеся 9 свертков ФИО18 убрал в карман бридж и хранил в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 примерно в 19 часов пошел прогуляться, свертки с наркотиками взял с собой. При возвращении был задержан сотрудниками полиции в подъезде № 

<

адрес> вопрос о наличии при себе наркотиков, ФИО18 ответил, что есть. В присутствии понятых у ФИО18 из кармана бридж были изъяты 9 свертков с наркотиками. Свертки были упакованы в конверт и опечатаны. Был составлен протокол досмотра. При осмотре в 

<

адрес>.106 по 

<

адрес> был изъят фрагмент свертка без содержимого – это был 10 сверток, содержимое которого ФИО18 употребил в квартире (т.1 л.д.201-204,232-235).

Свидетель Свидетель №10 в суде охарактеризовала подсудимого положительно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившихся свидетелей на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехали с Свидетель №3 и Свидетель №2 к 

<

адрес>, где во втором подъезде по поступившей оперативной информации о хранении наркотиков задержали ФИО2 ФИО18 на вопрос о наличии при себе наркотических средств ответил, что имеются. Свидетель №1 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО18, изъял у подсудимого из кармана бридж 9 свертков с порошкообразным веществом, которые были Свидетель №1 упакованы и опечатаны. Свидетель №1 составил протокол досмотра (т.1 л.д.43-46,47-49). 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 дали показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.50-53,54-56,57-59,60-62). 

Свидетель Свидетель №5 показал, что участвовал понятым при досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Задержанный ФИО18 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство. В кармане бридж ФИО18 были обнаружены 9 свертков с порошкообразным веществом, свертки упаковали и опечатали. По результатам досмотра был составлен протокол, в нем были отражены достоверные сведения (т.1 л.д.63-65,66-67).

Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №7 показал, что знал о приобретении ФИО18 наркотических средств, которые тот употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО18 ушел из 

<

адрес>.106 по 

<

адрес>, сказал, что пошел «мутить». Примерно в 19:30 ФИО19 вышел в подъезд на шум, где сотрудники полиции задержали ФИО18. ФИО18 сказал, что «намутил». Свидетель №7 наблюдал, как ФИО18 досмотрели в присутствии понятых, изъяли у него 9 свертков, опечатали их, составили протокол. Первоначально ФИО19 давал недостоверные показания, что свертки сотрудники полиции подкинули ФИО18, хотел таким образом спасти ФИО18 от уголовной ответственности (т.1 л.д.72-77,89-93).

Свидетель Свидетель №9 показала, что ей известно о потреблении ФИО18 наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вернулся из полиции, признался, что приобрел наркотики, которые хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.103-105). 

Свидетель Свидетель №11 показал, что со слов сына Свидетель №7 видел, что при задержании у ФИО18 были изъяты наркотики в свертках. Свидетель №7 первоначально давал ложные показания, что наркотики ФИО18 подбросили, хотел помочь ему уйти от ответственности. Потом Свидетель №7 дал правдивые показания (т.1 л.д.109-111).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:45 до 20:13 в подъезде № 

<

адрес> о/у Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5 у ФИО2 в кармане бридж обнаружены 9 свертков с порошкообразным веществом, которые упакованы и опечатаны (т.1 л.д.129); 

- справкой об исследовании, согласно которой вещество из 9 свертков, общей массой 2,45 грамма, содержит в своем составе -пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества (т.1 л.д.35);

- протоколом выемки у Свидетель №1 протокола личного досмотра ФИО2 и обнаруженного вещества в упаковке (т.1 л.д.116-118), которые осмотрены (т.1 л.д.127-128) и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.130-131);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое вещество из 9 свертков, общим весом 2,36 грамма, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества (т.1 л.д.123-125); 

- актом освидетельствования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на 22:40 ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением соли a-PVP (т.2 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:10 до 22:05 в 

<

адрес>.106 по 

<

адрес> были обнаружены два пустых свертка (т.1 л.д.37-42);

- заявлением ФИО2 после задержания с признанием в совершении преступления (т.1 л.д.139-141);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО2 указал место приобретения наркотиков (т.2 л.д.205-214).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому изложенные Свидетель №7 сведения о незаконных действиях сотрудников полиции при задержании ФИО2 подтверждения не нашли (т.1 л.д.94-99).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Факт изъятия у ФИО18 наркотического средства подтверждается протоколом досмотра, показаниями сотрудников полиции, понятых, справкой об исследовании, заключением экспертизы, и сомнений у суда не вызывает. ФИО18 в суде не отрицал, что изъятые в ходе досмотра свертки были обнаружены в его одежде, подтвердил свои признательные показания на предварительном следствии. 

Приведенные признательные показания от ФИО18 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований ст.11,46,47,166,172-174 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Участие защитника на следственных действиях, отсутствие замечаний к содержанию протоколов следственных действий подтверждает добровольность данных показаний и достоверность их отражения в протоколах. Причин для самооговора не установлено. 

Из показаний Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, согласующихся с материалами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.27-28) следует, что имелись достаточные основания полагать, что при себе у ФИО18 имелось запрещенное к обороту наркотическое средство, что свидетельствует о законности досмотра подсудимого и изъятия наркотического средства. Зафиксированные в протоколе досмотра, справке об исследовании, заключение эксперта сведения об упаковке изъятого вещества, его весе соответствуют друг другу. Содержащиеся в протоколе досмотра ФИО18 сведения подтвердили понятые. Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют признать, что для проведения исследования и химической экспертизы было предоставлено изъятое в ходе досмотра ФИО18 вещество.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена. 

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ (как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые тяжкое преступление (т.2 л.д.3), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.4-5), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.6,7), донор крови, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (т.2 л.д.9), так и положительно (т.2 л.д.10), по месту учебы – удовлетворительно (т.2 л.д.14), является потребителем наркотических средств (т.2 л.д.18).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. Клинических признаков для установления ФИО18 диагноза «наркомания» нет (т.2 л.д.21-23). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки помраченного сознания, бреда, галлюцинацией, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, – активное способствование расследованию преступления. Признание подсудимым вины в совершении преступления после задержания является вынужденным, вследствие чего суд не может признать заявление ФИО18 (т.1 л.д.139-141) как явку с повинной. Вместе с тем, данное заявление и протокол проверки показаний ФИО18 на месте суд рассматривает как активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерным содеянному ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, положительные характеристики подсудимого позволяют не назначать ФИО2 наказание в виде лишения свободы в максимальном размере. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, как и положений ст.73 УК РФ.

Высокая общественная опасность совершенного преступления, требования восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания, в совокупности с приведенными данными о потреблении подсудимым наркотических средств, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции ФИО2 от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке – уничтожить; протокол личного досмотра, детализации соединений – хранить при деле; телефон с сим-картами– оставить в распоряжении ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А.А.