Дело №2-1062/2021

25RS0001-01-2021-008406-69 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омазон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «ОМАЗОН» был заключён договор купли-продажи №м-1125 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик, предоставляет Истцу следующий товар: вибромассажная накидка (Keido) стоимостью 149000 рублей, а так же товар в виде подарков: Одеяло - 1 шт., Подушку - 2шт., Пылесос 1 шт„ ручной массажер (Nira) - 1шт.

Как указано в исковом заявлении, истец принял участие в презентации компании «Омазон», сотрудники «Омазон», пользуясь его замешательством, убедили его приобрести массажную накидку стоимостью 149 000 рублей, пообещав подарки, а именно ручной массажер, одеяло, две подушки и ручной пылесос. Для приобретения накидки Истец заключил кредитный договор с ПАО МТС-банк» от ДД.ММ.ГГГГ на суму 149000 рублей с процентной ставкой 16% годовых. Среди индивидуальных условий потребительского кредита, а именно цели его использования, указано, что кредит используется на приобретение массажера стоимостью 149 000 рублей. По возвращению домой Истец осознал, что совершенно не нуждается в приобретенных товарах, более того, товар не подходит ему по медицинским показаниям. Оплата кредита ставит его в затруднительное материальное положение, сотрудники ответчика оказывали на него давление при заключении договора. Данный договор ущемляет его права как по потребителя, в результате исполнения которого он понес убытки.

В соответствии с уточненными требованиями, просит суд расторгнуть договор купли-продажи №м-1125 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму денежных средств, уплаченных по договору в размере 149 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, неустойку.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные возражения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК Российской Федерации), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года.

Оценивая применимость вышеприведенных норм права к фактическим отношениям сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Так, исходя из материалов дела и пояснений сторон, при заключении спорного договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре.

С целью выполнения требований ст. 10 закона «О защите прав потребителей», ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования, данное утверждение истцом не опровергнуто, кроме того, презентация признана истцом убедительной, мотивирующей к осознанному приобретению дорогостоящего товара. Вместе с товаром была предоставлена необходимая документация, в том числе, как подтверждает истец, инструкция по эксплуатации, содержащая указания по мерам безопасности, только после этого истцом было принято решение о приобретении товара. 

Как указано в оспариваемом договоре, покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Согласно и. 2 акта приема-передачи товара вместе с товаром были переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствии требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую необходимую информацию.

Кроме того, перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, включает технически сложные товары бытового назначения к которым относятся электробытовые приборы, в том числе приборы для массажа.

В то же время, массажная накидка не является медицинским товаром, о чем прямо указано в инструкции по эксплуатации, т.к. не используется для лечения заболеваний, а служит для снятия напряжения (расслабляющий эффект), что подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела сертификатом и ответом Роспотребнадзора о признании аналогичного товара, отличающегося по дизайну, того же производителя, иной торговой марки, но с единым сертификатом соответствия не медицинским изделием.

Таким образом, каких-либо доказательств нарушения прав истца как потребителя материалы дела не содержат, доводы о том, что истец был введен в заблуждение ответчиком, поскольку намерений приобретать товар, заключать кредитный договор не имел, не подтверждаются материалами дела, каких-либо претензий о некачественности товара не имеется. Также материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком на истца оказывалось психическое и моральное давление. Кредитный договор подписан собственноручно истцом, все условия договора сторонами согласованы.

Доводы истца о том, что товар не подходит ему по медицинским показаниям, документально не подтверждены, справка от мануального терапевта датирована значительно позже, нежели дата заключения договора и приобретения товара.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Омазон» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: В.А. Воробьев