Дело № 5-24/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000220-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 г. гор.Галич Костромской области 

Судья Галичского районного суда Костромской области Балашова Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в ООО «Умит», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 августа 2019 г. в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя автомашиной RENO SANDERO государственный регистрационный знак 

<

***>, на 46 км автодороги Судиславль-Чухлома В 

<

адрес>, в нарушение абзаца 1 п.10.1 ПДД РФ совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. 

В результате ДТП пассажирке автомобиля RENO SANDERO Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в правонарушении признаёт полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия по состоянию здоровья. Просит при вынесении наказания по делу учесть то, что её сын ФИО1 во время случившегося находился в трезвом состоянии, ДТП совершил впервые, при этом сам пострадал. Она чувствует себя хорошо, претензий к ФИО1 не имеет. 

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом сообщил, что по базам ГИБДД ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Как усматривается из определения № 028953 от 26.08.2019, вынесенного инспектором ОГИБДД МО МВД «Галичский» ФИО2, по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках данного административного расследования составлен протокол осмотра места происшествия от 24.08.2019 (л.д.13-15), в котором объектом осмотра места происшествия является место ДТП, расположенное на участке местности 46 км автодороги Судиславль-Чухлома в Галичском районе Костромской области. Осмотр места происшествия произведен в светлое время суток, при естественном освещении, идет небольшой дождь. Дорожное покрытие на месте происшествия асфальтобетонное, сухое. Осмотр производится по направлению Судиславль-Галич. На осматриваемом участке имеется поворот автодороги. На обочине справа установлены дорожные знаки, свидетельствующие о повороте автодорог. На расстоянии около 3 м от дорожного знака, свидетельствующего о повороте автодороги на поверхности дорожного покрытия имеются следы транспортного средства, рисунок протектора шин не просматривается. Следы транспортного средства видны от средней части разделительной полосы автодороги, идущие влево, далее на обочину и в кювет. На момент осмотра места происшествия в кювете находится автомобиль марки RENO SANDERA государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе ОМП были проведены следующие замеры при помощи измерительной рулетки: от оси заднего правого колеса до обочины - 4,83 м, от оси заднего правого колеса до обочины - 6,0 м, ширина проезжей части- 8,50 м, от оси заднего правого колеса до места съезда- 8,60 м, ширина следа транспортного средства- 4,60 м, от начала съезда автомашины до начала обнаруженного следа транспортного средства 3,10 м, ширина от разделительной полосы до края обочины 5,70 м. 

Также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что при движении из г. Судиславль в г. Галич Костромской области на осматриваемом участке автодороги установлены следующие дорожные знаки: 3.24 – ограничение 70 км/ч; от него на расстоянии 110 м установлены знаки: 3.24 – ограничение 50 км/ч; 3.20; 1.11.2; от которого на расстоянии 210 м установлены дорожные знаки 3.34.2. От них на расстоянии 41,70 м установлен знак 3.31. Ширина правой обочины 2,70 м. Расстояние от дорожного знака до километрового столба №46 - 4,400 м.

Из протокола осмотра транспортного средства от 

<

дата> (л.д.22-23) следует, что у автомашины RENO SANDERO государственный регистрационный знак 

<

***> имеются внешние повреждения: деформированы крыша, задняя дверь, задний бампер, заднее правое крыло, переднее правое крыло, капот, передний бампер, правая передняя дверь, люк крышки бака, заднее левое крыло, переднее левое крыло, рамка радиатора, подкрылок переднего левого крыла.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ..... от 

<

дата> алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.26).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ..... от 

<

дата>, составленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО2, в действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения абз. 1 п.10.1 ПДД РФ. 

В соответствии с абз. 1 п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт управления ФИО1 транспортным средством и нарушение им вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ также подтверждается схемой места ДТП (л. 20), объяснениями самого ФИО1 (л.д.27), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.29). 

Из заключения судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от 

<

дата> (л.д.110-114), у Потерпевший №1, согласно представленным медицинским документам, имелись следующие повреждения: гематома мягких тканей в области правого локтевого сустава; гематома мягких тканей и ссадины в области правого коленного сустава; тупая травма левого коленного сустава в виде гематомы мягких тканей, закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости. 

Указанный комплекс повреждений вызвал длительное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена. 

В результате неисполнения им требований Правил дорожного движения РФ потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1.КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, признание им вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий к ФИО1, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.2 ст. 12.24, 29.9 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа – Управление федерального казначейства по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 

<

***>, КПП 440101001, р/сч. 40101810700000010006, банк получателя: отделение Кострома г. Кострома, КБК 18811601121010001140, БИК 043469001, ОКТМО 34708000, ..... 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

Судья Е.В. Балашова