Дело № 2-1287/2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 июля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сахарова О.А., удостоверение 

<

...>, ордер серии 015 

<

...> от 

<

...>, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по нему, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по нему, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> ФИО2 взяла у нее в долг 

<

...>, о чем собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть ей долг с процентами (всего 

<

...>) в течение 10-ти месяцев, начиная с 

<

...>. Таким образом, ответчица взяла на себя обязательство вернуть ей денежные средства в размере 

<

...> в срок до 

<

...>. До настоящего времени ответчица долг не вернула. Просит взыскать в ФИО2, в ее пользу сумму долга в размере 

<

...>; проценты за просрочку уплаты долга в размере 

<

...> за каждый день просрочки долга, начиная с 

<

...> по день вынесения решения по делу; судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 

<

...>. В последующем истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

...>; проценты за просрочку уплаты долга в размере 

<

...>; расходы на оплату юридической помощи 

<

...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. В судебном заседании истец вновь уточнила требования, просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с распиской в размере 

<

...>; проценты за просрочку уплаты долга – 

<

...>; судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи – 

<

...> и оплатой государственной пошлины в размере 

<

...>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. 

Представитель истца – адвокат Сахаров О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска й разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, признала иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в сумме 

<

...>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме 

<

...>

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по нему, удовлетворить.

Взыскать в ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 

<

...>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

...>; проценты за просрочку уплаты долга в размере 

<

...>; судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 

<

...>, уплатой государственной пошлины в размере 

<

...>, всего 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая подпись

Верно. Судья С.А.Терер 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>