Дело № 1-31/2017

№ 16400388

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 04 апреля 2017 года 

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Кемеровской области Литенковой Г.И., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Кемеровской области Губиной И.В., представившей удостоверение № от 29.04.2016 года и ордер № от 14.09.2016 года,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

· 01.06.2010 года Беловским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ с прим.ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в и/к строгого режима, освобождён по отбытии наказания 30.05.2014 года из УН-1612/41 г.Юрга Кемеровской области. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.03.2014 года установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учёт в ОВД по избранному им месту жительства или пребывания. 17.02.2016 года Беловским районным судом Кемеровской области административный надзор продлён на 6 месяцев, 

· 30.10.2015 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с прим.ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. 23.09.2016 года Беловским районным судом Кемеровской области испытательный срок продлён на 2 месяца, 24.11.2016 года постановлением Беловского районного суда испытательный срок продлен на один месяц. 22.03.2017 года постановлением Беловского районного суда условное осуждение отменено, постановление не вступило в законную силу, 

· 14.01.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района - мировым судьёй судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Не отбыто дополнительное наказание в виде 9 месяцев 19 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

· 06.05.2016 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Беловского районного суда от 23.09.2016 года испытательный срок продлён на один месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, за которым решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 марта 2014 года установлен административный надзор сроком на два года, и установлены административные ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения увеселительных заведений, в которых ведётся продажа спиртосодержащей продукции; кафе, баров, ресторанов, пивных павильонов, 30 мая 2014 года освободился из мест лишения свободы - из Федерального казённого учреждения исправительной колонии № 

<

адрес>, где отбывал наказание. 02 июня 2015 года ФИО1 встал на административный учёт в отдел МВД России по Беловскому району. 17 февраля 2016 года административный надзор в отношении ФИО1 был продлён решением Беловского районного суда Кемеровской области сроком на 6 месяцев. 

ФИО1, зарегистрированный 27 июля 2016 года в Отделе МВД России по Беловскому району по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, предупреждённый об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 31 июля 2016 года по 13 сентября 2016 года совершил умышленное уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах. В период с 31 июля 2016 года по 13 сентября 2016 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора путем выезда за пределы Беловского района Кемеровской области, в нарушение требований ч.1 ст.11 и ч.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопреки решению Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 марта 2014 года и решению Беловского районного суда Кемеровской области от 17 февраля 2016 года, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего за ним административный надзор, умышленно, самовольно выехал из 

<

адрес> являющимся его местом жительства, в 

<

адрес>, тем самым самовольно оставил своё место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Губина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания как излишне вменённое, так как 

<

адрес> является местом жительства ФИО1, а не пребывания. 

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого в самовольном оставлении поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, его молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. 

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Беловского городского суда от 30.10.2015 года, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района - мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 14.01.2016 года, приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 06.05.2016 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в период испытательного срока вёл себя отрицательно, повторно совершил аналогичное преступление, за которое осуждён 06.05.2016 года, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осуждённого, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района - мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 14.01.2016 года, приговору Беловского городского суда от 06.05.2016 года отменить, и назначить ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Беловского городского суда от 30.10.2015 года, приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района - мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 14.01.2016 года, приговору Беловского городского суда от 06.05.2016 года к вновь назначенному наказанию, в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 30.10.2015 года отменено постановлением Беловского районного суда от 22.03.2017 года, суд не решает вопрос о возможности его отмены либо сохранения. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, при решении данного вопроса, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 01.06.2010 года, считает необходимым определить подсудимому отбывать наказание согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района - мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 14.01.2016 года, приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 06.05.2016 года отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда от 30.10.2015 года в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района - мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 14.01.2016 года в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 06.05.2016 года в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Неотбытое дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района - мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 14.01.2016 года в виде 9 (девяти) месяцев 19 (девятнадцати) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить к основному наказанию в виде лишения свободы, и, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Беловского городского суда от 30.10.2015 года -с 29.10.2015 года по 30.10.2015 года и с 22 марта 2017 года до 04.04.2017 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке -изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 04 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: решение Юргинского городского суда от 31.03.2014 года и решение Беловского районного суда от 17.02.2016 года в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле, акт посещения поднадзорного лица от 12.08.2016 года и дело об административном надзоре в отношении ФИО1 с 02.06.2014 года по 13.09.2016 года, контрольно -наблюдательное дело №, хранящееся в Отделе МВД России по Беловскому району у ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району ФИО2, хранить в Отделе МВД России по Беловскому району. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на стадии дознания и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению. 

Судья: И.А. Луцык