Дело № 2-3856/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Б] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] на сумму 23 342 рубля. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в общей сумме 31 707,78 рублей. Указанная сумма в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия подписанного в двухстороннем порядке договора займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно п.4 договора на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п.2 договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и ООО [ Б] был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО [ Б] В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО [ Б] в сумме 74 028,81 рублей, из которых: основной долг 23 342 руб., проценты за пользование в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 8 365,78 рублей, проценты за просрочку в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату заключения договора цессии с ООО [ Б] - по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 38 318,22 рублей (в приложении к договору уступки прав требования указана общая сумма процентов – 46 684 рублей), а также неустойка в размере 4 002,81 рублей. Между ООО [ Б] и ИП [ФИО 1] заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого ИП [ФИО 1] оказывает ООО [ Б] услуги по составлению и подготовке пакетов документов для обращения в суд. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Б] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 74 028,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 420,86 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещалась надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается….

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] АСП на сумму 23 342 рублей на основании договора микрозайма [Номер], под 2,24 % от суммы займа за каждый день, что составляет 817,6 % годовых.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и дополнительного соглашения.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО [ ... ] и ООО [ Б] был заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО [ Б]

В результате состоявшейся переуступки прав требований право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО [ Б] в сумме 74 028,81 рублей, из которых: основной долг 23 342 руб., проценты за пользование в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 8 365,78 рублей, проценты за просрочку в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату заключения договора цессии с ООО [ Б] - по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 38 318,22 рублей (в приложении к договору уступки прав требования указана общая сумма процентов – 46 684 рублей), а также неустойка в размере 4 002,81 рублей.

Ответчиком сумма основного долга и расчет задолженности не оспорен.

Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;.

Расчет процентов за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] следующий: 23 342 руб. х 2,24 % х 16дн. = 8 365,78 руб.

Указанная сумма процентов за пользование займом не превышает трехкратный размер суммы займа и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции, действующий на момент возникновения спорных отношений – заключения договора микрозайма) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Истец просит о взыскании процентов по [ДД.ММ.ГГГГ]. Расчет процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (236 дн.) следующий: 23 342 руб. х 2,24 % х 236дн. = 123 395 руб.

Вместе с тем, размер процентов, подлежащих взысканию за период после образования просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничен до двукратной суммы непогашенной части займа.

При указанных обстоятельствах, размер подлежащих взыскании процентов за период не может превышать 46 684 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме (8 365,78+38 318,22) = 46 684 руб. 

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 46 684 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки в размере 4 002,81 руб., образовавшейся по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 12 договора микрозайма, с учетом дополнительного соглашения, предусмотрено начисление неустойки в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, а именно с 16 дня просрочки, одновременно с начислением процентов неустойка составляет 0,05 % в день от непогашенной суммы займа; - со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

Соответственно требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 002,81 руб. суд признает подлежащим удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 74 029 рублей, из которых: основной долг 23 342 руб., проценты за пользование в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере – 46 684 рублей; неустойка в размере 4 002,81 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, расходов за оказание юридических услуг, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы по оплате госпошлины полежат возмещению истцу в размере 2 420,86 рублей в пределах заявленных истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг (подготовка пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства), суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца за указанные услуги подлежит взысканию денежная сумма в размере 1200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Б] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Б] задолженность по договору займа задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 74 029 рублей, из которых: основной долг 23 342 руб., проценты за пользование в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере – 46 684 рублей; неустойка в размере 4 002,81 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 420,86 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1200 рублей, 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Бакалдина