ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Якушевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Б.А.Ю.,

подсудимого Ч.В.А., 

защитника подсудимого – адвоката В.В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении 

Ч.В.А., дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес имеющего *** образование, разведенного, со слов *** дата года рождения, работающего неофициально *** военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.А. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ч.В.А. дата в период времени с дата минут, более точное время следствием не установлено, правомерно находясь в адрес, где проживает ранее знакомый ему Я.Е.В., зайдя в его комнату, Ч.В.А. увидел планшетный компьютер марки «***» стоимостью *** рублей, принадлежащий Я.Е.В., который решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, Ч.В.А., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Я.Е.В. дома отсутствует, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил планшетный компьютер марки «***» стоимостью *** рублей, принадлежащий Я.Е.В. Завладев похищенным имуществом, Ч.В.А. с места преступления скрылся, причинив Я.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Ч.В.А. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Защитник подсудимого – адвокат В. В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ч.В.А. соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения Б.А.Ю. и потерпевший Я.Е.В. согласились с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд считает, что предъявленное Ч.В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Ч.В.А.Органами предварительного следствия действия подсудимого Ч.В.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ч.В.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ч.В.А. суд учитывает, что он совершил преступление *** тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ***, не работает, не судим.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде *** заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Применить к Ч.В.А. ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с ***

Обязать Ч.В.А.:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц;

- принять меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Меру пресечения Ч.В.А. - *** - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Якушева