№ 5-263/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Акбулак 15 августа 2019года 

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

В Акбулакский районный суд поступил протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Материал направлен на рассмотрение в Акбулакский районный суд с целью назначения ФИО1 административного наказания. 

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому по делам об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, привлечение потерпевшего к участию в деле является обязательным.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего М.С.В.., в котором он указал, что в случае его неявки дело может быть рассмотрено без его участия, согласен на уведомление посредством СМС-связи. При этом сведений об извещении потерпевшего в материале не имеется.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки потерпевшего на стадии подготовки к рассмотрению дела вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

В день рассмотрения 15.08.2019 года явка потерпевшего по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 в суд не была обеспечена и не было представлено сведений о его извещении. 

Не обеспечение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, явки потерпевшего по делу об административном правонарушении, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, может повлечь отмену судебного акта ввиду отсутствия лица в судебном заседании, что относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией указанной статьи КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Поскольку протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен без потерпевшего по делу об административном правонарушении, протокол и представленные с ним материалы дела следует возвратить в ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и приложенный к нему материал возвратить в ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области для устранения недостатков. 

Судья Н.В. Сохань