ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> руб., не оплачен,

ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административному аресту на 

<

данные изъяты> суток,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут ФИО1 в помещении почтового отделения по обслуживанию клиентов № по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, мешал работать сотрудникам почты, махал руками и ногами, на неоднократные замечания гр.

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

При рассмотрении дела ФИО1 совершенное деяние объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

В деле об административном правонарушении представлены доказательства:

рапорт старшего полицейского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на охране общественного порядка совместно с младшим сержантом 

<

данные изъяты> в помещении почтового отделения по обслуживанию клиентов № по адресу: 

<

адрес> был обнаружен гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который громко выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, ногами, приставал к посетителям и мешал работе сотрудников почты, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

рапорт полицейского – младшего сержанта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изложившего доводы аналогичные указанным сотрудником Росгвардии 

<

данные изъяты>;

объяснение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находилась на рабочем месте, в помещении Почтового отделения по адресу: 

<

адрес>. Мужчина представился как А.А., на вид 35-40 лет, среднего телосложения. Одет в темную куртку с капюшоном, туфли темные. Данный мужчина выражался грубой нецензурной бранью, махал руками и ногами, приставал к посетителям и мешал работе сотрудников почтового отделения. На неоднократные замечания не реагировал, покинуть почтовое отделение отказался;

объяснение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находился на службе. Поступил вызов из филиала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В помещении по обслуживанию клиентов находился мужчина на вид 35-40 лет, темные волосы, черная куртка с капюшоном, синие джинсы, черные туфли. Представился гражданин как А.А.. Данный гражданин громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям почты и мешал работе сотрудников заведения (почтового отдела). На требование прекратить не реагировал.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников правоохранительных органов и объяснения допрошенных свидетелей, позволяют сделать вывод о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка. Квалификация должностным лицом совершенного ФИО1 деяния по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, соответствует обстоятельствам дела. 

К выводу о нарушении ФИО1 в общественном месте – в почтовом отделении № по адресу: 

<

адрес> общественного порядка, выразившегося в демонстративном громком высказывании нецензурной брани, суд приходит с учетом объяснений вышеперечисленных лиц. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, основания не доверять им у суда отсутствуют. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 (ст.4.3 КоАП РФ), суд признает повторное совершение им однородного правонарушения. Смягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. 

Назначенные ФИО1 наказания в виде административного штрафа за совершение однородных правонарушений (не исполнены) и в виде административного ареста в ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

данные изъяты> суток, цели предупреждения совершения им правонарушений не достигли, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 право на обращение к судье с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения постановления об административном аресте в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Судья Т.В.Шалагина