Дело № 1-2-17/2019

УИД- 40RS0005-02-2019-000068-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Износки 25 июня 2019 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Атаманчук О.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Износковского района Калужской области Силаева И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рассказова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сурковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ООО «Стелс» оператором перемоточного станка, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приказом директора ГКУ КО «Износковское лесничество» № 2-к от 01.03.2016 года назначен на должность участкового лесничего ГКУ КО «Износковское лесничество» с 01.03.2016 года. 

В соответствии с п.п.1, пункта 3 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.06.2007 г. №394 (в ред. от 28.06.2017) «Об утверждении Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)» федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) осуществляют Федеральное агентство лесного хозяйства, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в рамках переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) согласно их компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 Лесного кодекса РФ, должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: предотвращать нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов; проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; ограничивать и предотвращать доступ граждан, въезд транспортных средств на лесные участки в период действия ограничения или запрета на пребывание в лесах; давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание и т.д.

В соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего ГКУ КО «Износковское лесничество», с которой ФИО1 был ознакомлен 01.03.2016 года, он обязан: предотвращать нарушения лесного законодательства; проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов; пресекать нарушения лесного законодательства; осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и, при необходимости, их задержание; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан. 

Таким образом, участковый лесничий ГКУ КО «Износковское лесничество» ФИО1, является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а именно работником исполнительного органа государственной власти 

<

адрес>, осуществляющим функции по государственному лесному надзору и контролю в сфере лесных отношений, и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

27.09.2017 года между ФИО3 №2 и директором ГКУ КО «Износковское лесничество» был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому для строительства жилого дома в собственность ФИО3 №2 для вырубки были предоставлены лесные насаждения, занимающие площадь 0,30 га., расположенные на территории Износковского участкового лесничества в выделе 25 квартала 181. 

В период с 26 сентября 2017 года до 30 сентября 2017 года, участковый лесничий ГКУ КО «Износковское лесничество» ФИО1, находясь на участке с координатами: 54?50? 18? и 35? 15? 33?, территории квартала 181 Износковского лесничества, недалеко от д.

<

адрес>, имея реальную возможность исполнить возложенные на него в соответствии с должностной инструкцией обязанности, связанные с контролем соблюдения правил рубок и других правил пользования лесом, в нарушение требований правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», проявил халатность, то есть не надлежаще исполнил свои должностные обязанности, а именно незаконно отвел в рубку ФИО3 №2 для заготовки древесины территорию лесного участка, расположенную в выделах 30 и 39 квартала 181 Износковского участкового лесничества, не предназначенную к вырубке, согласно таксационному описанию по участковому Износковскому лесничеству ГКУ КО «Износковское лесничество», находящуюся в границах особо охраняемой природной территории федерального значения «Национальный парк «Угра», указав объем двевесины лесных насаждений, подлежащих заготовке в размере 63 куб.м., в том числе по породам: береза-26 куб. м., осина-13 куб.м., сосна-24 куб.м. 

Таким образом, участковый лесничий ФИО1 вследствие небрежного отношения к служебным обязанностям, не проверил правильность фактического установления границ отведенного лесного участка и не удостоверился в его принадлежности к выделу 25 квартала 181 Износковского лесничества ГКУ КО «Износковское лесничество», предназначенного к сплошной рубке. В результате чего ФИО3 №2, руководствовавшейся тем, что лесной участок предоставленный ей для вырубки был заведомо верно обозначен участковым лесничим ФИО1, была совершена рубка лесных насаждений в выделах 30 и 39 квартала 181 Износковского участкового лесничества ГКУ КО «Износковское лесничество» объемом 50 кубических метра находящихся в границах особо охраняемой природной территории «Национальный парк «Угра», в том числе березы 26 куб.м. и сосны 24 куб.м.

В результате этого лесному хозяйству Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 2630330 рублей, рассчитанный на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом стоимости и коэффициентов, определенных постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов», постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 года №806 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273. Уничтожение лесного участка в выделах 30 и 39 квартала 181 Износковского участкового лесничества ГКУ КО «Износковское лесничество» повлекло причинение значительного вреда особо охраняемой природной территории, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере лесного хозяйства в виде нарушения порядка пользования лесным фондом РФ и нарушения закрепленного ст. 42 Конституции РФ права каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся согласился с обвинением, что не правильно произвел замеры и выделил участок к рубке в выделах 30 и 39 квартала 181 участкового Износковского лесничества вместо выдела 25. Также признал вину в причинении материального ущерба на сумму 2630330 рублей, поскольку при отводе земельного участка указал объем древесины, подлежащей выпилу в размере 63 куб.м., в том числе березы 26 куб.м., сосны 24 куб.м., осины 13 куб.м., что соответствует договору купли-продажи, заключенному с ФИО3 №2, а не 103,63 куб.м., фактически выпиленного в 30 и 39 выделе. Пояснил, что в лесничестве не было данных о том, что указанные выделы находились в границах ООПТ «НП «Угра». В период с 2015 года по апрель 2018 года он работал в ГКУ КО «Износковское лесничество» и состоял в должности участкового лесничего. В его обязанности входил надзор за участковым Износковским лесничеством, отвод населению делянок для вырубки под собственные нужды, ведение административной практики и т.д. Летом 2017 года он отводил делянку с лесными насаждениями для вырубки под личные нужды по договору купли-продажи ФИО3 №2 – жительнице д. 

<

адрес>. При отводе делянки в лесном массиве присутствовал ее супруг ФИО3 №3 Также при отводе делянки присутствовал ФИО3 №4, которого он попросил ему помочь. ФИО3 №4 делал зарубы топором, на деревьях, которые он показывал. При отводе делянки ФИО3 №2 он пользовался картой местности, измерительной рулеткой, кубатурной вилкой (для измерения кубатуры деревьев), топором, навигатором, буссолью (для измерения сторон света). На местности границ кварталов в настоящее время не видно, а ранее вырубались просеки для определения границ кварталов в лесничестве. Границы выделов в лесничествах никогда не обозначались просеками на местности, а на картах их границы определены. Предназначение лесных насаждений содержится в таксационном описании участкового Износковского лесничества, согласно которому складывается работа лесничества. Также в таксационном описании содержатся сведения о возрасте леса и участках, на которых разрешена вырубка леса. При выделе участка под вырубку ФИО22, границы делянки были обозначены вешками по углам и зарубками на деревьях. Координаты участка он определял с помощью навигатора. После того как он показал ФИО22 участок для вырубки по договору, который находился примерно в 2 км. от д. 

<

адрес>, то он отвез всех обратно и больше с ФИО22 не общался и не проверял, вырубили ли ФИО22 лесные насаждения на выделенном участке. ФИО22 ему также не сообщали о том, что закончили выпиливать лес. 

В конце января 2019 года он узнал о том, что не правильно отвел делянку под вырубку ФИО22. Вместо выдела № 25 квартала 181 Износковского участкового лесничества, указанного в договоре купли-продажи, он выделил, как оказалось, делянку в выделе № 30 этого же квартала.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- Показаниями представителя потерпевшего ФГБУ «Национальный парк «Угра» ФИО6 в судебном заседании, о том, что 181 квартал расположенный в Износковском лесничестве входит в границы ФГБУ «Национальный парк «Угра». Расположенные в квартале выделы 30 и 39 входят в границы парка, где рубка деревьев запрещена. Выдел 25 в границы парка не входит. После постановки границ на кадастровый учет ФГБУ «Национальный парк «Угра» все данные о границах направлялись в лесничества и Министерство лесного хозяйства. Кроме того, ФГБУ «Национальный парк «Угра» просило у лесничества передать им лесные кварталы. Выделы 30 и 39 находятся в границах ФГБУ «Национальный парк «Угра» с момента его создания, границы парка не менялись. В ноябре 2018 года был осуществлен совместный выезд с представителем Росприроднадзора на участок с вырубленными насаждениями в районе д. 

<

адрес> для обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований. В ходе указанного выезда было установлено, что произошла рубка лесных насаждений объемом 103,63 куб.м. Были вырублены деревья пород береза, сосна и ель. Также специалистом 

<

адрес> была установлена сумма ущерба – 5385680 рублей. Вместе с тем считает, что поскольку ФИО1 выделял ФИО22 при отводе земельного участка 24 куб. метра березы, 13 куб.м. осины и 24 куб.м. сосны, то с учетом, что выпил деревьев породы осина не установлен при обследовании выдела 30 и 39 картала 181, полагает, что сумма причиненного ущерба в результате халатных действий ФИО1 должна быть снижена. 

- Показаниями свидетеля ФИО3 №2 в судебном заседании, согласно котрым в апреле 2017 года она обратилась в Износковское лесничество и написала заявление о выделении ей делянки для выпила лесных насаждений. В Износковском лесничестве ей дали квитанцию на оплату леса на сумму 6124,86 рублей, которую она оплатила 26.09.2017 года в отделении «Сбербанка» в с. Износки и 27.09.2017 года она с ГКУ КО «Износковское лесничество» заключила договор купли-продажи на вырубку леса объемом 63 куб.м. на выпил лесных насаждений в выделе 25 квартала 181 Износковского лесничества. 26 сентября 2017 года участковый лесничий Износковского лесничества ФИО1 отвел им делянку в лесном массиве, расположенном за д.

<

адрес>. На делянку ваыезжал ее муж ФИО7 С сентября 2017 года по март 2018 года муж ездил на делянку и сам выпиливал лесные насаждения в отведенном лесничим ФИО1 месте. Муж ей говорил, что лес он выпиливал строго по визирам, за территорию делянки не выхлодил. Сколько деревьев и какой породы муж спилил деревьев, она точно пояснить не может. Муж ей горил, что участок был вырублен сплошной рубкой, то есть так, что деревья на делянке он не оставлял.

- Показанияи свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которым он 26 сентября 2017 года с участковым лесничим Износковского лесничества ФИО1 выезжал на место отведения делянки для вырубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном за д. 

<

адрес>. С лесничим ФИО1 также был другой работник лесничества, фамилию котрого он не знает. Его супруга ДД.ММ.ГГГГ заключила с Износковским лесничеством договор купли-продажи на вырубку лесных насаждений объемом 63 куб.м. в выделе 25 квартала 181 Износковского лесничества и оплатила за приобретенную древесину 6124,86 рублей. Он ознакомился с договором купли-продажи лесных насаждений, где было указано, что деревья подлежали сплошной вырубке. На выделенном участке ФИО1 показывал ему место рпасположения визиров и он ставил на деревьях зарубки. С сентября 2017 года по март 2018 года он своими силами осуществил выпил лесных насаждений в строго отведенном лесничим ФИО1 месте. Место их делянки было обозначено столбиками. ФИО1 ему лично показывал территорию делянки, которая была им отведена для сплошной вырубки. В тот момент, когда ФИО1 показывал ему делянку, то он пользовался линейкой, замерял диаметр ствола деревьев и прибором, похожим на навигатор, с помощью которого замерял координаты углов делянки. За территорию отведенную им для вырубки леса, он не выходил и пилил лес только строго по линиям, отмеренным лесничим ФИО1 на их делянке. Количество спиленных им деревьев он не считал, выпиливал все подряд, поскольку рубка была сплошная. 

- Показаниями свидетеля ФИО3 №7 в судебном заседании, согласно котрым ему рядом с участком С-вых был выделен участок для выпила лесных насаждений в целях личного пользования для отопления и строительства. По договору с ГКУ КО «Износковское лесничество» он должен был вырубить 30 куб. метров древесины в выделе 25 квартала 181 Износковского участкового лесничества. При отводе делянки ФИО1 пользовался навигатором, картой местности, измерительной рулеткой и еще какими-то приборами. Он все замерял, определил границы делянки, где были вбиты столбы, а по периметру на деревьях сделаны зарубки. В декабре 2017 года он оформил в ГКУ КО «Износковское лесничество» договор купли-продажи лесного массива в объеме 30 куб. метров, оплатил за древесину и начал выпиливать свой участок. На тот период ФИО22 уже выпилили свой участок и вывезли древесину с делянки. На участке ФИО22 росла в основном сосна, осина, ель и береза.

- Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности государственного инспектора отдела по надзору в сфере природопользования и за переданными полномочиями в сфере водных отношений, охраны, использования животного мира Управления Росприроднадзора по Калужской области с 06.08.2018 года. В должностные обязанности среди прочих, входит проведение обследований территорий на предмет соблюдения природоохранных требований. 26.11.2018 г. в соответствии с приказом Управления Росприроднадзора по Калужской области № 262 от 26.11.2018 гогда ей совместно с заместителем директора ФГБУ «Национальный парк «Угра» ФИО9, руководителем регионального исполкома ОНФ в 

<

адрес> ФИО10 проведено рейдовое обследование лесной территории в границах Национального парка «Угра» в 

<

адрес> в районе д. Морозово. В ходе осмотра в выделах 30 и 39 квартала № 181 обнаружена рубка лесных насаждений. При обследовании указанной территории выполнен подсчет количества пней и произведены замеры их диаметров. По результатам подсчета всего обнаружено 154 пня спиленных деревьев, а именно: 4 пня деревьев породы ель, 36 пней деревьев породы сосна (один пень диаметром 45 см сухостойный), 114 пней деревьев породы береза. В ходе обследования территории обнаружены деляночные столбы, на которых отсутствовала какая-либо информация по рубке и заготовке древесины. Территория делянки на момент обследования была захламлена порубочными остатками, имелись пни со следами сжигания. По выполненным ею подсчетам, в результате рубки лесных насаждений причинен материальный ущерб в размере 5 385 680 рублей, рассчитанный на основании постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом стоимости и коэффициентов, определенных постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов», постановлением Правительства РФ от 26.11.2007 года № 806 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273». Также по результатам обследования территории ей был составлен соответствующий акт. Лица, допустившие незаконную рубку лесных насаждений, не установлены, на месте вырубки не находились. Опрошенный ею и.о. директора ГКУ КО «Изновсковское лесничество» ФИО3 №1 пояснил, что договоры купли-продажи лесных насаждений или договоры аренды в целях заготовки древесины в квартале 181 выделах 30 и 39 Износковского участкового лесничества ГКУ КО «Износковское лесничество» не заключались и не могли заключаться, потому как лесные насаждения в указанных выделах не назначены в рубку в связи с молодым возрастом. Далее совместно с ФИО3 №1 был совершен повторный выход на место рубки, в ходе которого он убедился в факте рубки лесных насаждений в квартале 181 выделах 30 и частично 39 Износковского участкового лесничества ГКУ КО «Износковское лесничество». Вместе с тем, и.о. директора ГКУ КО «Изновсковское лесничество» ФИО3 №1 представил договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенных с ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором ФИО3 №2 предоставлялось право рубки лесных насаждений в выделе 25 квартала 181 Износковского участкового лесничества ГКУ КО «Износковское лесничество». По устной информации из ФГБУ «НП «Угра», администрацией Национального парка разрешительная документация на вырубку лесных насаждений в выделах 30 и 39 квартала 181 участкового Износковского лесничества, расположенных в границах особо охраняемой природной территории национального парка не выдавалась, потому как сплошная рубка в целях заготовки древесины запрещена. 

- Показаниями свидетеля ФИО3 №4 в судебном заседании, согласно которым с 2017 года по лето 2018 года он работал в ГКУ КО «Износковское лесничество» в должности лесника. В указанной должности у него были обязанности отводить для рубки лесные участки населению с. Износки. Летом 2017 года участковый лесничий Износковского лесничества ФИО1 попросил его съездить с ним на его обслуживаемый участок для отвода лесных насаждений (делянок), гражданам. Он поехал с ФИО4 и ФИО22 в лесной массив, расположенный примерно в одном километре от д. 

<

адрес>. Для отвода делянок ФИО1 пользовался картой местности, навигатором, буссолью, рулеткой, кубатурной вилкой. На карте обозначены кварталы и выделы лесного массива Износковского лесничества. ФИО4 определил место отвода делянки и границы обозначил столбиками. В ноябре 2018 года он узнал, что ФИО4 ошибся при отводе указанной делянки, то есть указал ее неверное расположение. 

- Показаниями свидетеля ФИО3 №1 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности заместителя директора ГКУ КО «Износковское лесничество» с 23.01.2018 года. С 20 ноября 2018 года на него было возложено исполнение обязанностей директора ГКУ КО «Износковское лесничество». В его обязанности по должности заместителя входит руководство ГКУ КО «Износковское лесничество», надзор и контроль за всеми видами работ, которые проводятся на территории лесничества. После того как была выявлена вырубка в выделах 30 и 39 квартала 181, он поднял все договоры купли-продажи леса гражданам и не нашел каких-либо договоров, обосновывающих рубку лесных насаждений на выделах 30 и 39 квартала 181. Также было установлено, что в выделах 30 и 39 был вырублен лес обшей площадью 0,22 Га.: 7 соток в 30 квартале, а остальные в 39 выделе. В ноябре 2018 года он узнал, что территория выделов 30 и 39 квартала 181 полностью относится к территории Национального парка «Угра». До ноября 2018 года они не знали об этом, потому как в их адрес каких-либо документов, поясняющих отнесение территории выделов 30 и 39 к территории Национального парка «Угра», не направлялось. Рубка лесных насаждений на территории Национального парка «Угра» для продажи населению запрещена. Вместе с тем, согласно таксационному описанию на территории выделов 30 и 39 квартала 181 Износковского лесничества назначения в целях вырубки не определено, потому что на территории указанных выделов растет молодой по возрасту лес, не предназначенный для вырубки. В правилах заготовки древесины определен возраст разных пород деревьев, с которого разрешена их вырубка. Каждый участковый лесничий ГКУ КО «Износковское лесничество» знает, что если согласно таксационному описанию есть назначение для вырубки, то его можно рубить, если нет, то соответственно рубить его нельзя. После выявления вырубки леса на выделах 30 и 39 квартала 181 лесничества было установлено, что вырубленный лес предоставлялся гражданке ФИО3 №2 в 2017 году. Далее стало известно, что гражданам, территорию разрешенную для рубки отводил участковый лесничий ГКУ КО «Износковское лесничество» ФИО1 Согласно договорам купли-продажи указанным гражданам разрешена была вырубка леса в выделе 25 квартала 181 предназначенном для сплошной рубки. Однако, ФИО1 на месте указал гражданам неверную для вырубки территорию в выделах 30 и 39 квартала 181. С ФИО1 он знаком с января 2018 года. 16 июля 2018 года ФИО4 уволился по собственному желанию. Характеризует ФИО4 как не очень ответственного работника. После обнаружения вырубки в выделах 30 и 39 квартала 181 лесничества, ФИО4 подтвердил, что это он выделял в указанных выделах лес. Исключает ошибку оборудования при выделе участка под вырубку, потому как лесничий пользуется также измерительной рулеткой. По договору купли-продажи лес должен был рубиться в выделе 25 квартала 181 лесничества, который начинается сразу же после ориентира – поле, который видно на карте. Граница выдела 25 и участков лесных насаждений, вырубленных на выделах 30 и 39 находятся на расстоянии примерно 50 метров, то есть граница выдела 25 находится в пятидесяти метрах от ближайшей границы выдела 30, а граница выдела 39 начинается еще дальше.

С августа 2018 года на публичной кадастровой карте Калужской области отмечена граница Национального парка «Угра» и Износковского лесничества. Там уже четко видно, что выделы 30 и 39 квартала 181 относятся к территории Национального парка «Угра», но эти изменения на карте появились только в августе 2018 года.

- Показаниями свидетеля ФИО3 №5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.№1, л.д. 144-147) о том, что в должности начальника отдела ведения государственного лесного реестра Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области он состоит с марта 2018 года. В его обязанности в должности начальника входит ведение государственного лесного реестра, проведение мероприятий по лесоустройству. До указанного времени он занимал должность специалиста 1 разряда указанного дела. Он выполнял те же обязанности. Может пояснить, что согласно таксационному описанию ГКУ КО "Износковское лесничество" износковского участкового квартала 181 и материалам лесоустройства в выделе 25 назначены мероприятия – сплошная рубка в соответствии с возрастом насаждений, то есть в указанном выделе разрешена сплошное вырубка по договору купли-продажи. В выделах № 30 и № 39 квартала 181 Указанного лесничество мероприятия не назначались, то есть вырубка лесных насаждений в выделах № 30 и № 39 на данный момент запрещена в связи с возрастом насаждений. В каждом участковом лесничестве находятся материалы лесоустройства (таксационное описание, картографический материал) согласно которых выполняются мероприятия по использованию и воспроизводству лесов. Он узнал о произошедшей сплошной рубке лесных насаждений в выделах № 30 и № 39 квартала 181 участкового Износковского лесничества только после вызова на допрос следователем. 

- Договором купли-продажи лесных насаждений № 133 от 27.09.2017 (Том №1, л.д. 28-33), согласно которому между ФИО3 №2 и ГКУ КО «Износковское лесничество» был заключен договор. По условиям договора Износковское лесничество передает в собственность за плату в целях строительства жилого дома лесные насаждения, занимающие площадь 0,30 га., располагающиеся в квартале 181 выделе 25 Износковского участкового лесничества.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.02.2019 года (Том №1, л.д. 7), согласно которому в Дзержинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Калужской области из Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры поступил материал, содержащий сведения о незаконной рубке лесных насаждений на ООПТ «Национальный парк «Угра», ставшей возможной в результате небрежного исполнения своих обязанностей сотрудниками ГКУ КО «Износковское лесничество». В итоге лесному фонду ФГБУ «НП «Угра» был причинен ущерб в размере 5385680 рублей. 

- Постановлением о направлении материала проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 01.02.2019 года (Том №1, л.д. 11-13), согласно которому в действиях должностных лиц ГКУ КО «Износковское лесничество» усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. 

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2019 года (Том №1, л.д. 107-115), согласно которому, был осмотрен участок местности в районе д. 

<

адрес> в месте, где была отведена делянка ФИО3 №2 под сплошную рубку. 

- Актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от 28.11.2018 года, фототаблицей, приложением и расчетом (Том №1, л.д. 16-19), согласно которым в выделе 30 квартала 181 Износковского лесничества обнаружена рубка лесных насаждений (общее количество пней 154, в том числе ель-4, сосна-36, береза -114). В ходе произведенного расчета ущерба от вырубки лесных насаждений было установлено, что общая сумма ущерба составляет 5385680 рублей. 

-Расчетом ущерба от вырубки лесных насаждений, расположенных на территории земельного участка квартала 181 выделов 30 и 39 Износковского участкового лесничества и подлежащих заготовке в соответствии с договором № 133 купли-продажи лесных насаждений от 27.09.2017 года, согласно которому объем древесины, подлежащей вырубке по вышеуказнному договору составляет 63 куб.м., в том числе по породам: 26 куб.м. береза, 13 куб.м. осина и 24 куб.м. сосна. Фактически выпилено 26 куб.м. береза и 24 куб.м. сосна. Таким образом, сумма ущерба в результате вырубки лесных насаждений, расположенных на территории земельного участка квартала 181 выделов 30 и 39 Износковского участкового лесничества и подлежащих заготовке в соответствии с договором № 133 купли-продажи лесных насаждений от 27.09.2017 года составляет 2630330 рублей.

-Таксационным описанием участкового Износковского лесничества ГКУ КО «Износковское лесничество» (Том №1, л.д. 100-101), согласно которому в выделах 30 и 39 квартала 181 Износковского лесничества назначение лесных насаждений в рубку не определено. 

- Приказом о переводе работника на другую работу №2-к от 01.03.2016 года (Том №1, л.д. 180) согласно которому, ФИО1 переведен на должность участкового лесничего ГКУ КО «Износковское лесничество».

- Должностной инструкцией участкового лесничего от 19.11.2014 года (Том № 1, л.д. 181-182), с которой ФИО1 был ознакомлен 01.03.2016 г., он обязан: предотвращать нарушения лесного законодательства; проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществлять использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов; пресекать нарушения лесного законодательства; осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и, при необходимости, их задержание; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.

Показания представителя потерпевшего «НП «Угра» ФИО6, свидетелей ФИО3 №2, ФИО7, ФИО3 №6, ФИО3 №4, ФИО3 №7, ФИО3 №1 в судебном заседании, свидетеля ФИО3 №5 на предварительном следствии, являются подробными, последовательными, логичными, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. 

Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имелось, а потому у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в их достоверности. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО11 в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ снизил размер причиненного ФИО1 ущерба до 2630330 рублей, поскольку ФИО1 выделил ФИО3 №2 земельный участок, согласно договору купли-продажи от 27.09.2017 года, обозначив для выпила объем древесины в размере 63 куб.м., в том числе 26 куб.м. березы, 13 куб.м. осины и 24 куб.м. сосны, тогда как на территории 30 и 39 выдела квартала 181, расположенных на территории НП «Угра» фактически спилено 103,63 куб.м. древесины.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считая ее верной, ввиду существенного превышения указанного в обвинении объема древесины и суммы причиненного материального ущерба, поскольку из представленного прокурором в судебном заседании расчета ущерба лесных насаждений, расположенных на территории земельного участка квартала 181 выделов 30 и 39 Износковского участкового лесничества и подлежащих заготовке в соответствии с договором № 133 купли-продажи лесных насаждений от 27.09.2017 года следует, что сумма ущерба в результате вырубки лесных насаждений составляет 2630330 рублей. Вместе с тема, согласно вышеуказанному договору (т.1 л.д.28-33) ФИО1 обозначено, а ФИО3 №2 надлежало выпилить 63 куб.м. древесины, в том числе по породам: 26 куб.м. береза, 24 куб.м. сосна и 13 куб.м. осины. Фактически объем вырубленной древисины на территории земельного участка квартала 181 выделов 30 и 39 Износковского участкового лесничества составил 103,63 куб.м., в том числе сухостойная древесина породы сосна- 1,18 куб.м., сырорастущая древесина: ель-0,947 куб.м., сосна-48,259 куб.м. и береза-53,244 куб.м., из которых по разрешению ФИО1 выпилино 50 куб.м., в том числе 26 куб.м. березы и 24 куб.м. сосны. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в выпиле оставшейся части древесины. 

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ искрючает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «причинение крупного ущерба», поскольку в обвинении данный признак вменен не был.

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного деяния.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности, находя вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение существенного нарушения прав и законных интересов государства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом (ст.15 УК РФ) к преступлению небольшой тяжести. Как личность ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание положения ст. 50 УК РФ, с учетом наличия у ФИО5 постоянного места жительства, трудоспособности, а также с учетом материального положения семьи и наличия у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей, суд считает возможным назначить ФИО1 размер удержания из заработной платы в доход государства в размере 10 %. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исковое заявление по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ и назначить ему наказание в виде испраительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в с.Износки) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием конференц- связи. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий судья О.В. Атаманчук