УИД 72RS0025-01-2024-002922-73Дело № 2-259/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 

28 января 2025 года 

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Авиационная транспортная компания «Ямал» ФИО2,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, АО «Авиационная транспортная компания «Ямал» о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, возложении обязанности включить в стаж работы ФИО4 для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности «Бортпроводник 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности бортпроводника в подразделении бортпроводников г. Тюмени АО «АТК «

<

данные изъяты>». В сведениях индивидуального лицевого счета истца указано, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в специальный стаж, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, в то врем как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включен. Характер и условий труда истца в качестве бортпроводника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не изменялись на протяжении всего этого периода. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОФСР по Тюменской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального учёта в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого решением ОФСР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОФСР по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика АО «Авиационная транспортная компания «

<

данные изъяты>» оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в АО «Авиационная транспортная компания «

<

данные изъяты>» в должности бортпроводник 

<

данные изъяты>.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец работала в АО «Авиационная транспортная компания 

<

данные изъяты>» в должности бортпроводник 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Авиационная транспортная компания 

<

данные изъяты>» включены в специальный стаж истца, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 и 2 квартал 2023 г. в АО «Авиационная транспортная компания «

<

данные изъяты>» не включены в специальный стаж истца, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

Согласно справке АО «Авиационная транспортная компания «Ямал» уточняющей характер работы и условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 работала в АО «Авиационная транспортная компания «

<

данные изъяты>» в службе бортпроводников по профессии бортпроводник, полный рабочий день при полной рабочей неделе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, работ с сокращённым (неполным рабочим днём), прогулов, отпусков по беременности и родам, совмещения профессий, курсов повышения квалификации не имела. Страховые взносы по дополнительному тарифу выплачивались регулярно по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОФСР по Тюменской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального учёта в отношении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении которого решением ОФСР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Таким образом, пенсионным органом в специальный стаж истца не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Пенсионное обеспечение бортпроводников, являющихся специалистами, которые входят в состав кабинного экипажа гражданской авиации, осуществляется в соответствии с правилами подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 1 января 2015 года - пункт 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), а также в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, согласно позиции №, подраздела 3 (гражданская авиация) раздела XXI (Транспорт).

Таким образом, судом установлено, что в период после ДД.ММ.ГГГГ г. истец место работы и характер трудовой деятельности не меняла.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в специальный стаж спорного периода, поскольку, работая в спорный период в должности "бортпроводник" истец была постоянно занята на работах, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел XXI. Транспорт, код №), в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, о чем ей работодателем выдана справка, уточняющая особый характер работы, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе.

Суд учитывая возражения ответчика ОФСР по Тюменской области со ссылкой на часть 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой право на досрочное пенсионное обеспечение с 01 января 2013 года ставится в зависимость от уплаты работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу, считает необходимым указать на то, что при имеющейся несогласованности между ответчиком ОФСР по Тюменской области и АО «Авиационная транспортная компания «

<

данные изъяты>» относительно права работников по должности «Бортпроводник» на досрочную пенсию, неуплата таких взносов в отношении истца страхователем не может являться основанием для отказа в предоставлении истцу права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку при урегулировании данного вопроса и подтверждении характера работы истца в соответствии с условиями, предусмотренными Списком № 1, ответчик ОФСР по Тюменской области не лишен права требовать от АО «Авиационная транспортная компания «

<

данные изъяты>» уплаты дополнительных взносов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО4 в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж работы ФИО4 для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности «Бортпроводник 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин