О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 город Самара «4» мая 2017 года 

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры. В иске указали, что они (истцы) являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков (жильцов 

<

адрес>) квартира истцов была залита горячей водой. В добровольном порядке ответчики возместить причиненный заливом ущерб отказались. На основании изложенного, истцы просят взыскать в свою пользу с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 

<

данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районные суды в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Подсудность дел по имущественным спорам определяется по правилу, установленному в п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ в зависимости от цены иска. 

Из материалов искового заявления видно, что оно носит имущественный характер, истцами заявлены требования о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, что не превышает цены иска, установленной п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ. 

Также из искового заявления следует, что истцами заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 150,151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда произведено от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требования: если цена иска не превышает 

<

данные изъяты>., то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Требование истцов о компенсации морального вреда основано на заявленном ими имущественном требовании о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>., которое в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, настоящее дело неподсудно Волжскому районному суду Самарской области и в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры, возвратить истцам в связи с неподсудностью Волжскому районному суду Самарской области.

Разъяснить истцам, что они могут обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по месту нахождения одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области А.В. Бредихин