Дело № 2а-2608/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Медведько В.О., 

при секретаре Григорьевой Т.В., 

а также с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Глущик Л.С., представителя административного истца – инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Врио начальника отдела полиции № управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением поднадзорному следующих видов ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или регистрации.

Врио начальника отдела полиции № УМВД России по г. Брянску обратился с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что за время нахождения административный ответчик под административным надзором последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил суд дополнительно установить следующие ограничения: обязательная явка 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы заявления поддержал, указал, что поднадзорный в течение года совершил более двух административных правонарушения, нарушал ограничения установленные судом. 

Поднадзорный ФИО2 возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом подтвердив факты совершения им административных правонарушений. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении заявления, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, считавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что решением Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением поднадзорному следующих видов ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с ОВД по месту жительства или регистрации. Указанное решение вступило в законную силу. Срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждено, что в течение срока административного надзора ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности: за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст.19.24 КоАП РФ) – ДД.ММ.ГГГГ., а также за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – ДД.ММ.ГГГГ. (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ). 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о законности и обоснованности требований заявителя об установлении в отношении ФИО2 дополнительного ограничения, заключающегося в увеличения количества обязательных явок в ОВД до трех раз, учитывая его склонность совершению правонарушений, нарушению возложенных судом ограничений.

Исходя из данных обстоятельств и представленных доказательств, суд находит заявление врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Врио начальника отдела полиции № управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение со дня вступления в законную силу настоящего решения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме – с 20 сентября 2017 года. 

Председательствующий судья В.О. Медведько