Дело №2-104/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Курильск 

Курильский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи: Оськиной А.В.,

при секретаре: Карабановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о признании незаконным бездействия по обеспечению работника специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты, обязании произвести определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курильского района Сахалинской области обратился в Курильский районный суд с названным заявлением в защиту прав работника ответчика – ФИО2, указав, что в ходе проведенной проверки установлен факт бездействия предприятия-ответчика в отношении работника по обеспечению его средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой и обувью.

В судебном заседании представитель прокуратуры Курильского района – помощник прокурора Курильского района ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив что бездействием ответчика нарушаются права работника на охрану жизни и здоровья, предотвращение или уменьшение воздействия вредных или опасных производственных факторов.

Истец – ФИО2 в судебное заседании, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени его проведения не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – МУП «Жилкомсервис» ФИО5, действующий на основании доверенности с заявленными исковыми требованиями согласился, подал заявление о признании иска и ходатайство о снижении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом(п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ полагает необходимым рассматриваемые исковые требования о признании незаконным бездействия МУП «Жилкомсервис» по обеспечению ФИО2 костюмом сигнальным 3 класса защиты, ботинками кожаными с жестким подноском, очками защитными, обязании обеспечить работника названными средствами индивидуальной защиты и специальной одеждой – удовлетворить.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курильского района Сахалинской области в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» о признании незаконным бездействия по обеспечению работника специальной одеждой и другими средствами индивидуальной защиты, обязании произвести определенные действия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МУП «Жилкомсервис» по обеспечению ФИО2 костюмом сигнальным 3 класса защиты, ботинками кожаными с жестким подноском, очками защитными, обязании обеспечить работника названными средствами индивидуальной защиты и специальной одеждой. 

Обязать МУП «Жилкомсервис» обеспечить работника – ФИО2 костюмом сигнальным 3 класса защиты, ботинками кожаными с жестким подноском, очками защитными, обязании обеспечить работника названными средствами индивидуальной защиты и специальной одеждой.

Взыскать с МУП «Жилкомсервис» государственную пошлину в доход бюджета МО «Курильский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд.

Судья Курильского районного суда А.В. Оськина

Копия верна:

Судья А.В. Оськина