Дело № 2-14/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Минеева А.Н., 

с участием государственных обвинителей Талалаева П.А. и Терентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овчинникова М.А., 

при ведении протокола помощником судьи Омётовой Е.А.,

а также с участием законного представителя подсудимого специалиста первой категории отдела правового, кадрового и информационного обеспечения Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №5 З.1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 23.01.2014 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 (судимость погашена), п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2) 23.10.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.01.2018 года по отбытию наказания (судимость погашена); 

3) 04.10.2022 года Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4) 20.12.2022 года Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 04.10.2023 года по отбытию наказания;

5) 02.08.2024 года Ревдинским городским судом Свердловской области за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 31.07.2024 по 01.08.2024 года (т.3 л.д.108-110,125),

- обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, осквернил символы воинской славы России и оскорбил память защитников Отечества.

Преступления ФИО1 совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.08.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости, и определены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Решение Тавдинского районного суда Свердловской области вступило в законную силу 01.09.2023 года. 

ФИО1, постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, 06.10.2023 года встал на учет в МО МВД России "

<

...>" как поднадзорное лицо, после чего ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Одновременно ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и он предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России "

<

...>". В этот же день ФИО1 письменно уведомил начальника МО МВД России "

<

...>" о прибытии 04.10.2023 года к месту своего проживания по 

<

адрес>, после чего в МО МВД России "Ревдинский" в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №21-23. 

В период с 18.10.2023 по 28.04.2024 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, игнорируя требования закона и установленные судом административные ограничения, умышленно допустил неоднократное несоблюдение данных административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

18.10.2023 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, в 00.20 часов, в связи с чем по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №66041329807/6349 от 30.10.2023 года и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21.11.2023 года. 

30.10.2023 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, в период времени с 22.00 до 22.05 часов, в связи с чем по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №66041329809/6461 от 09.11.2023 года и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21.11.2023 года.

12.11.2023 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, в период времени с 22.00 до 22.05 часов, в связи с чем по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №66041329570/6916 от 07.12.2023 года и подвергнут административному штрафу в размере 1100 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19.12.2023 года. 

14.12.2023 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, в 02.40 часов, в связи с чем по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-577/2023 от 26.12.2023 года и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2024 года. 

26.12.2023 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, в 02.32 часов, в связи с чем по данному факту привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-578/2023 от 26.12.2023 года и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2024 года.

ФИО1, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные ему судом, являясь лицом в течение одного года привлеченным к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленные ему судом ограничения. 

1. Так, 28.04.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 22.33 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию - пиво, после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 02.05.2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 14.05.2024 года.

2. 23.05.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 04.50 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (громко разговаривал, размахивал руками), после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 30.05.2024 года по делу об административном правонарушении Г.А.ВБ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 600 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 11.06.2024 года. 

3. 12.06.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 03.55 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию - пиво, после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 12.06.2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.06.2024 года. 

4. 14.06.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 23.40 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию - пиво, после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 15.06.2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 560 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.06.2024 года. 

5. 18.06.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 01.24 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (громко разговаривал, размахивал руками), после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 18.06.2024 года по делу об административном правонарушении Г.А.ВБ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29.06.2024 года. 

6. 19.06.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 01.00 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (громко разговаривал, размахивал руками), после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 19.06.2024 года по делу об административном правонарушении Г.А.ВБ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 02.07.2024 года. 

7. 01.07.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 04.20 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (громко разговаривал, размахивал руками), после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 01.07.2024 года по делу об административном правонарушении Г.А.ВБ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.07.2024 года. 

8. 11.07.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 01.35 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (громко разговаривал, размахивал руками), после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 25.07.2024 года по делу об административном правонарушении Г.А.ВБ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.08.2024 года. 

9. 29.07.2024 года ФИО1 в нарушение установленного в отношении него судом ограничения без уважительных причин отсутствовал в 01.50 часов по месту жительства по 

<

адрес>, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (громко разговаривал, размахивал руками), после чего был задержан сотрудниками полиции. За данное деяние 29.07.2024 года по делу об административном правонарушении Г.А.ВБ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 550 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 09.08.2024 года. 

10. 30.07.2024 года около 17.00 часов, ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте на территории парка "Победа" по 

<

адрес> (между улицами 

<

адрес>), на запад от жилого дома по 

<

адрес>, где расположен Мемориальный комплекс в честь воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, входящий в Реестр централизованного учета мемориальных сооружений, находящихся вне воинских захоронений и содержащих Вечный огонь или Огонь памяти.

Пребывая в указанном месте, ФИО1 реализуя возникший умысел, направленный на публичное осквернение указанного мемориального комплекса, а также оскорбление памяти защитников Отечества, в период с 17.18 до 17.19 часов, будучи осведомленным, что данный мемориальный комплекс, является объектом культурного наследия регионального значения, символом воинской славы России и создан с целью увековечивания памяти о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии других граждан, умышленно с обнаженным торсом, держа в руке сигарету, взошел ногами в обуви на являющуюся неотъемлемой частью мемориального комплекса площадку постамента мемориального комплекса, после чего, сидя на указанном постаменте, поднес к пламени мемориального комплекса и поджег сигарету.

Своими действиями ФИО1 выразил презрительно-негативное отношение к символу воинской славы России – Мемориальному комплексу в честь воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, тем самым публично осквернив его и оскорбив память защитников Отечества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания на предварительном следствии, данные в присутствии защитника и законного представителя 06.11.2024 года, оглашены судом на основании ст.276 УПК РФ.

Так, в части обвинения о нарушении требований административного надзора ФИО1 показал (т.3 л.д.195-203), что после освобождения из мест лишения свободы по решению суда от 17.08.2023 года ему установлен административный надзор на срок 3 года и определены ограничения, в том числе без уважительных причин запрещено пребывать вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов, выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также являться на регистрацию в МО МВД России "

<

...>" 2 раза в месяц. При постановке на учет в МО МВД России "

<

...>" 06.10.2023 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания административного надзора, ответственность за нарушение установленных ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период отбывания административного надзора он неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Только за один год он совершил ряд правонарушений по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – отсутствовал с 22.00 до 06.00 часов по месту жительства 18.10.2023 года, 30.10.2023 года, 12.11.2023 года, 17.11.2023 года, 14.12.2023 года, 26.12.2023 года, 06.05.2024 года и 18.05.2024 года. 

28.04.2024 года, 12.06.2024 года и 14.06.2024 года в период с 22.00 до 06.00 часов он не находился по месту своего жительства, а распивал пиво на улицах в 

<

адрес>, после чего задерживался сотрудниками полиции, а затем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 

23.05.2024 года, 18.06.2024 года, 19.06.2024 года, 01.07.2024 года, 11.07.2024 года и 29.07.2024 года в период с 22.00 до 06.00 часов он также не находился по месту своего жительства, а в это время задерживался сотрудниками полиции за мелкое хулиганство на улицах 

<

адрес>, а затем привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1 о нарушении им требований административного надзора, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Так, на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.08.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; а также обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.147-148).

На основании данного решения суда 06.10.2023 года в МО МВД России "

<

...>" ФИО1 поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор и заведено дело об административном надзоре (т.1 л.д.143). В этот же день ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.150). 

В своем письменном заявлении на имя начальника МО МВД России "

<

...>" от 06.10.2023 года ФИО1 указал местом своего жительства 

<

адрес> (т.1 л.д.146).

За допущенные ФИО1 нарушения требований административного надзора, совершенные 18.10.2023, 30.10.2023 и 12.11.2023 года на основании постановлений должностного лица органа внутренних дел от 30.10.2023, 09.11.2023 и 07.12.2023 года соответственно он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания.

На основании трех постановлений мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 26.12.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушения требований административного надзора, совершенных 17.11.2023, 14.12.2023 и 26.12.2023 года, и ему назначено соответствующее административное наказание (т.1 л.д.158, 163, 168, 171, 177, 183).

Об установленных должностными лицами фактах нарушения Глазачевым административного надзора в период с 18.10.2023 по 26.12.2023 года, а также с 28.04.2024 по 29.07.2024 года следует и из допрошенных судом и на предварительном следствии показаний свидетелей.

Свидетель Л., подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д.41-46), суду показала, что является инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ОДН МО МВД России "

<

...>". 06.10.2023 года ФИО1 на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.08.2023 года поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №21-23 с установленными административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. При постановке на учет ФИО1 под подпись уведомлен об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ст.314.1 УК РФ, заявив о том, что будет проживать в 

<

адрес>. Начиная с 18.10.2023 года ФИО1 систематически нарушал установленные ограничения и не находился в установленное судом время по месту жительства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергался административному штрафу и административному аресту. 28.04.2024 года в 22.33 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, а также совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. За аналогичные правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 12.06.2024 года в 03.55 часа возле 

<

адрес>, 14.06.2024 года в 23.40 часов возле 

<

адрес>. 23.05.2024 года в 04.50 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> при совершении мелкого хулиганства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За аналогичные правонарушения ФИО1 задерживался сотрудниками полиции и привлекался к административной ответственности 18.06.2024 года в 01.24 часов возле 

<

адрес>, 19.06.2024 года в 01.00 часов возле 

<

адрес>, 01.07.2024 года в 04.20 часов возле 

<

адрес>, 11.07.2024 года в 01.35 часов возле 

<

адрес> и 29.07.2024 года в 01.50 часов возле 

<

адрес>. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля З. (т.3 л.д.49-52) следует, что в связи с занимаемой ею должностью в ее обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. За допущенные ФИО1 нарушения требований административного надзора ею дважды составлялись протоколы на последнего о нарушении им 18.10.2023 и 30.10.2023 года требований административного надзора, за что впоследствии ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Свидетель К. на предварительном следствии показала (т.3 л.д.18-20), что, являясь полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России "

<

...>", осуществляла также административный надзор за ранее судимыми лицами в части проверок по месту жительства либо пребывания в установленное им решением суда время. 18.10.2023 года около 00.20 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен ФИО1, хотя в указанное время должен был находиться по решению суда по месту своего жительства, о чем она указала в рапорте. После этого З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ФИО1 подвергнут административному взысканию.

Допрошенный в суде свидетель Н. показал, что 30.10.2023 года после 22.00 часов при патрулировании в состоянии алкогольного опьянения был выявлен ФИО1, в отношении которого установлены требования административного надзора, после чего инспектором З. был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и на подсудимого впоследствии наложено административное взыскание. Аналогичное нарушение требований административного надзора со стороны ФИО1 им выявлено 14.12.2023 года в 02.40 часов, когда подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения вне места своего жительства, за что также подвергнут административному взысканию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Свидетель С. на предварительном следствии показал (т.2 л.д.245-248), что, находясь в составе автопатруля, 12.11.2023 года после 22.00 часов был выявлен состоящий под административным надзором ФИО1 вне места своего жительства. На него был составлен административный протокол и впоследствии ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Аналогичные свидетелю С. пояснения дал в судебном заседании свидетель Ф., подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д.23-27), показал, что 12.11.2023 года в период с 22.00 до 22.05 часов был задержан ФИО1 и за нарушение требований установленного в отношении него административного надзора впоследствии привлечен к административной ответственности. Следующий раз нарушение требований административного надзора ФИО1 установлено 17.11.2023 года в период с 00.11 до 00.25 часов, поскольку в указанное время ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>, за что также был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

О нарушение ФИО1 требований административного надзора 26.12.2023 года на предварительном следствии показал свидетель Ш. (т.3 л.д.79-81), пояснив, что в ночное время ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, совершил мелкое хулиганство, за что впоследствии привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний сотрудника полиции свидетеля Г.1 (т.3 л.д.84-87) в ходе патрулирования в 

<

адрес> 28.04.2024 года в 22.33 часов в общественном месте около 

<

адрес> выявлен состоящий под административным надзором ФИО1, который распивал пиво. В отношении ФИО1 ею был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.186). 

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте сотрудника полиции Ф. от 28.04.2024 года (т.1 л.д.184), согласно которому ФИО1 28.04.2024 года в 22.33 часов находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию - пиво с содержанием этилового спирта 8%. 

02.05.2024 года ФИО1 соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей (т.1 л.д.187).

Согласно показаниям свидетеля Л.1 и оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Ю. (т.3 л.д.7-10), являющихся сотрудниками полиции, следует, что 23.05.2024 года в ходе патрулирования в 04.50 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> ими выявлен и задержан находящийся под административным надзором ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, вследствие чего на него Ю. был составлен рапорт (т.1 л.д.197) и протокол по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.199). 

30.05.2024 года ФИО1 соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей (т.1 л.д.202).

Свидетель Ф., подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д.23-27), суду показал, что 12.06.2024 года в ходе патрулирования в 03.55 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен состоящий под административным надзором ФИО1 при распитии им алкогольной продукции – пива с содержанием этилового спирта 4%, о чем им был составлен рапорт (т.1 л.д.213). 

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении и соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей (т.1 л.д.216,218).

Согласно показаниям свидетеля Ф. в судебном заседании и Ю. на предварительном следствии (т.3 л.д.7-10) 14.06.2024 года в 23.40 часов в ходе патрулирования у 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен находящийся под административным надзором ФИО1, который, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию – пиво, о чем Ю. был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.228). 

15.06.2024 года ФИО1 соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 560 рублей (т.1 л.д.230).

В соответствии с оглашенным в судебном заседании показаниями являющихся сотрудниками полиции свидетелей Б. и М. (т.3 л.д.13-15, и т.3 л.д.67-69) 18.06.2024 года входе патрулирования в 01.24 часов в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен и задержан состоящий под административным надзором ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, громко кричал в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу. Факт нарушения ФИО1 ограничений административного надзора был отражен Б. в рапорте (т.1 л.д.238).

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении и он соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей (т.1 л.д.243,246).

Сотрудник полиции свидетель Ф., подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д.23-27), в судебном заседании показал, что 19.06.2024 года при патрулировании в 

<

адрес> в 01.00 часов выявлен и задержан состоящий под административным надзором ФИО1, который в общественном месте у 

<

адрес> нарушал общественный порядок, находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 им был составлен рапорт и административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.255,256).

В этот же день ФИО1 соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей (т.1 л.д.259). 

Из пояснений в суде сотрудника полиции свидетеля Ф., подтвердившего свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д.23-27), в ходе патрулирования в 

<

адрес> 01.07.2024 года в 04.20 часов в общественном месте около 

<

адрес> вновь был выявлен состоящий под административным надзором ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. В отношении ФИО1 был составлен рапорт и административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.2 л.д.8,9).

В этот же день ФИО1 соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей (т.2 л.д.12). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям сотрудников полиции свидетелей А. (т.3 л.д.35-37), Б.1 (т.3 л.д.30-32) и Г. (т.3 л.д.89-91) в ходе патрулирования в 

<

адрес> 11.07.2024 года в 01.35 часов в общественном месте около 

<

адрес> был выявлен состоящий под административным надзором ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. 

В отношении ФИО1 Б.1 был составлен рапорт (т.2 л.д.24), а А. административный протокол (т.2 л.д.28) по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

25.07.2024 года ФИО1 соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей (т.2 л.д.31).

Свидетель - сотрудник полиции Г.1, чьи показания оглашены судом (т.3 л.д.84-87), показала, что 29.07.2024 года в 01.50 часов состоящий под административным надзором ФИО1 был задержан в общественном месте у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. В отношении ФИО1 им был составлен рапорта (т.2 л.д.47) и административный протокол за мелкое хулиганство (т.2 л.д.52). 

В этот же день ФИО1 соответствующим должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей (т.2 л.д.55).

Таким образом, показания указанных выше свидетелей в совокупности со вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что подсудимый, несмотря на установленные в отношении него решением Тавдинского районного суда от 17.08.2023 года ограничения, в том числе в период с 22.00 до 06.00 часов находиться по месту своего проживания, которое он сам определил при обращении в орган внутренних дел по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, последний, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности, допустил девять нарушений требований административного надзора, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку одновременно с несоблюдением им требований находиться в установленное время по месту своего жительства, ФИО1 совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в виде мелкого хулиганства - ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в виде потребления (распития) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом - ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 по трем эпизодам в каждом случае состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и по шести эпизодам – в каждом случае состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает установленным достоверно, что подтверждается как показаниями должностных лиц, составлявших рапорты и протоколы по делу об административном правонарушении, так и вынесенными в отношении ФИО1 постановлениями о привлечении его к административной ответственности за совершение указанных правонарушений соответствующими уполномоченными должностными лицами. Все указанные постановления вступили в законную силу и ФИО1 не оспаривались.

Данные действия ФИО1 совершены неоднократно, поскольку ранее он несколько раз в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а потому считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Судом не установлено в каждом из девяти приведенных выше случаев несоблюдения ФИО1 ограничений административного надзора уважительных причин, по которым подсудимый отсутствовал по месту своего жительства в момент совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в период с 22.00 до 06.00 часов. 

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении в этой части обстоятельства установленными, вину ФИО1 по всем девяти эпизодам доказанной, добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует его действия по каждому из девяти эпизодов от 28.04.2024 года, 23.05.2024 года, 12.06.2024 года, 14.06.2024 года, 18.06.2024 года, 19.06.2024 года, 01.07.2024 года, 11.07.2024 года и 29.07.2024 года по ч.2ст.314.1УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В части предъявленного обвинения по ч.3 ст.354.1 УК РФ ФИО1 вину признал полностью. В связи с его отказом от дачи показаний в суде в соответствии со ст.51 Конституции РФ, оглашены его показания на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 06.11.2024 года (т.3 л.д.195-203), ФИО1 показал, что 30.07.2024 года около 17.00 часов в 

<

адрес> он находился на скамейке у памятника В.И.Ленину, где распивал пиво, отчего опьянел. Сняв футболку и кофту, оголив торс, он прошел в парк "Победа", где подошел к Вечному огню и решил закурить. Поскольку у него не оказалось зажигалки или спичек, он подошел к Вечному огню, встал на площадку постамента в обуви и, присев на корточки, после нескольких попыток прикурил сигарету от Вечного огня. Он осознавал, что находится в общественном месте, где в тот день находилось много людей, наблюдавших за его действиями. Понимал, что его поступок мог оскорбить память людей о родственниках, участвовавших в Великой Отечественной войне, но в тот момент ему было все равно, так как ему хотелось курить. Понимал и то, что символ воинской славы России - Вечный огонь является объектом культурного наследия, мемориальным комплексом, созданным для увековечения памяти о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны, и его пламя не предназначено для прикуривания сигарет. Его действия осквернили символ воинской славы России - Вечный огонь и оскорбили память защитников Отечества, о чем он раскаивается. Там же к нему подошел мужчина и сделал замечание, потребовав прекратить его оскорбительные действия, но их проигнорировал, докурил сигарету и ушел. Вскоре после этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России "

<

...>", где в отношении него был составлен административный материал. 

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте 31.07.2024 года (т.3 л.д.101-107), продемонстрировав на месте преступления, каким именно образом он осквернил символ воинской славы России – Вечный огонь и оскорбил память защитников Отечества, прикурив сигарету от Вечного огня, после того как взобрался на постамент, где он установлен.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 себя на стадии предварительного следствия. На него в ходе всего предварительного следствия не оказывалось какого-либо исключающего принятие самостоятельных решений о признании своей виновности воздействия со стороны органов полиции или следствия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на стадии предварительного следствия оказывалась адвокатская помощь, защитник, а также привлеченный органами следствия к участию в деле законный представитель подсудимого, всегда присутствовали при даче им приведенных в приговоре показаний подсудимого, что исключает возможность оказания какого-либо давления на ФИО1 со стороны органов следствия и применение недозволенных методов ведения следствия при производстве данных следственных действий.

Во всех оглашенных в судебном заседании протоколах следственных действий имеется подпись ФИО1 об ознакомлении и согласии с их содержанием, каких-либо замечаний на правильность изложения показаний, болезненное состояние и невозможность принимать участие в следственных действиях ФИО1 не заявлялось. Не высказано никаких замечаний и со стороны участвующего в каждом следственном действии защитника и законного представителя.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель С.1 суду показал, что 30.07.2024 года около 17.00 часов гулял с ребенком в парке Победы в 

<

адрес>, где увидел как неизвестный ему ранее подсудимый, находясь в состоянии опьянения, забрался на постамент символа воинской славы - Вечного огня, присел на корточки, достал из кармана штанов сигарету и с нескольких попыток прикурил ее. Он был возмущен поведением ФИО1, поскольку в парке было много людей, которые также наблюдали за поведением подсудимого. Он сделал ему замечание, потребовал прекращения своих действий, поскольку ФИО1 осквернил Вечный огонь, а также память погибших воинов в годы Великой Отечественной войны. После этого ФИО1 слез с постамента, подсел на скамейку к какой-то женщине, а затем ушел в неизвестном ему направлении.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля К.1 (т.2 л.д.193-196) следует, что 30.07.2024 года около 17.00 часов она находилась в парке Победы 

<

адрес> и видела, как в присутствии множества людей неизвестный мужчина с оголенным торсом с признаками алкогольного опьянения подошел к Вечному огню, залез с ногами на постамент, достал сигарету и прикурил ее от Вечного огня. Ей не понравилось такое поведение мужчины и она сфотографировала его на камеру своего мобильного телефона. В это же время этому мужчине сделал замечание молодой человек. Докурив сигарету, неизвестный мужчина ушел из парка. Сделанный ей фотоснимок в этот же день она отправила в редакцию сообщества "

<

...> Рабочий" в мессенджере "Телеграмм". 

Свидетель М.1 в суде показал, что, являясь начальником ОУР МО МВД России "

<

...>", 30.07.2024 года в вечернее время мониторил телеграмм-канал газеты "

<

...> рабочий" и обнаружил запись как неизвестный мужчина в парке Победы прикуривал сигарету от символа воинской славы - Вечного огня. Он составил рапорт и ориентировал личный состав полиции на его задержание. Вечером этого дня был задержан ФИО1, по приметам схожий с человеком на опубликованной записи. Впоследствии им были просмотрены камеры видеонаблюдения в парке Победы и установлено, что именно ФИО1 прикуривал сигарету от Вечного огня. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля М.2 (т.2 л.д.204-207), ФИО1 является бывшим супругом ее сестры С.2. ФИО1 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками. 30.07.2024 года вечером она просматривала новостную ленту в социальной сети "ВКонтакте", где увидела новость о том, что в этот день мужчина в парке Победы 

<

адрес> прикурил сигарету от Вечного огня. К новости была прикреплена фотография, на которой она узнала ФИО1. 

Свидетель Л.2, чьи показания на предварительном следствии оглашены судом (т.2 л.д.211-214), показала, что в 2022 году в рамках реконструкции парка Победы создан мемориальный комплекс, установлено 100 мемориальных плит с именами участников Великой Отечественной войны, призванных на военную службу и погибших в ходе боевых действий, умерших от ран и болезней, погибших в плену, пропавших без вести в период с 1941-1945 годы, в центре перед плитами сооружен Вечный огонь. В течение всего периода после открытия на данном мемориале проводились торжественно-памятные мероприятия, посвященные дням воинской славы, таким как День Защитника Отечества, День Победы, День памяти и скорби, День Героев Отечества и другие. Во время проведения мероприятий жители и гости Ревды возлагали цветы к Вечному огню. 30.07.2024 года в вечернее время она просматривала телеграмм-канал газеты "

<

...> рабочий" и увидела опубликованную 30.07.2024 года запись как неизвестный мужчина в парке Победы прикуривает сигарету от символа воинской славы - Вечного огня. Считает данный поступок неизвестного ей мужчины недопустимым, поскольку своими действиями мужчина осквернил символ воинской славы - Вечный Огонь, а также память погибших воинов в годы Великой Отечественной войны. 

Согласно сведениям из администрации городского округа 

<

адрес> от 06.08.2024 года (т.2 л.д.58) символ воинской славы России – Вечный огонь входит в состав Мемориального комплекса в честь воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и внесен в реестр централизованного учета мемориальных сооружений Министерства обороны Российской Федерации. 

По сведениям из МКУ "Управление гражданской защиты городского округа 

<

адрес>" от 05.09.2024 года парк "Победа", расположен в 

<

адрес> (между улицами 

<

адрес>). Там же расположен газопровод для подключения к сетям газораспределения "Вечного огня" мемориального комплекса в парке "Победа", который в соответствии с письмом Департамента Министерства обороны Российской Федерации по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества от 21.07.2023 года признан мемориальным комплексом в честь воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов (т.4 л.д.80) и по состоянию на 01.07.2023 года внесен в реестр централизованного учета мемориальных сооружений, находящихся вне воинских захоронений и содержащих Вечный огонь или Огонь памяти (т.2 л.д.99). 

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Мемориальный комплекс в честь воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, расположен по адресу: 

<

адрес> на запад от жилого дома по 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

№> (т.2 л.д.103-106).

В ходе предварительного следствия у свидетеля М.1 изъят, осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством оптический диск CD-R (т.2 л.д.113-114, 115-117, 118-121, 122, 152). При этом в ходе его осмотра установлено, как 30.07.2024 года в период с 17.18 до 17.19 часов ФИО1 поднялся ногами на постамент, где установлен Вечный огонь, после чего в присутствии находившихся в непосредственной близости людей прикурил сигарету от Вечного огня.

В соответствии с заключением эксперта №2582, 2610/03-1-24 от 09.09.2024 года (т.2 л.д.147-151) на расположенных на данном диске видеофайлах под названиями "20240731_111221.mp4" и "20240731_111505.mp4" содержится совокупность лингвистических и психологических признаков выражения презрительно-негативного отношения к символу воинской славы России - к мемориальному сооружению "Вечный огонь", расположенному в парке Победы, напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к убеждению о доказанности того, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения публично, то есть в присутствии большого скопления граждан, осквернил увековечивающий память погибших при защите Отечества символ воинской славы России - Вечный огонь, входящий в Мемориальный комплекс в честь воинов, погибших в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, оскорбив таким образом память защитников Отечества. 

При этом суд исходит из того, что в силу возраста, образования и жизненного опыта подсудимый, являющийся жителем 

<

адрес>, не мог не осознавать, что Мемориальный комплекс с Вечным огнем в парке "Победа" возведен для увековечивания памяти защитников Отечества, совершивших подвиг в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. 

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия присутствие ветеранов Великой Отечественной войны в парке "Победа" в момент совершения ФИО1 преступления не установлено, а потому из объема обвинения следует исключить указание на действия ФИО1, связанные с унижением чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны, поскольку таких действий подсудимым совершено не было.

Таким образом, суд считает изложенные в обвинении в этой части обстоятельства установленными, вину ФИО1 доказанной, добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует его действия по ч.3ст.354.1УК РФ - как реабилитация нацизма, то есть осквернение символов воинской славы России и оскорбление памяти защитников Отечества, совершенные публично.

Предметом исследования в судебном заседании было также психическое состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит, 

<

...> (т.4л.д.24). 

<

...> В период совершения инкриминируемых Г.А.ВВ. деяний последний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, а потому ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.131-135).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Оно составлено лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы, исследованию экспертов в амбулаторных условиях подверглись все стороны жизни ФИО1, особенности его личности, его характер и поведенческие наклонности.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к следующему.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что последний после его задержания вину признал полностью, давал последовательные и правдивые показания по всем совершенным преступлениям, и признает это в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений. Поскольку все преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности, он был задержан сразу или вскоре после их совершения, то оснований для признания в его действиях предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать и состояние здоровья ФИО1, 

<

...>

Учитывает суд и имеющиеся в материалах дела отрицательную характеристику на ФИО1 от участкового уполномоченного полиции (т.3 л.д.22).

В то же время в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.354.1 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 ранее осуждался за тяжкое преступление к лишению свободы и судимость за это преступление на момент совершения данного преступления не погашена.

Несмотря на то, что по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не учитывает рецидив как отягчающее наказание обстоятельство, наказание за все совершенные ФИО1 преступления суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и при этом не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Помимо этого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в действиях подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.354.1 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Факт совершения указанного преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в суде достоверно установлен и подтверждается как самим подсудимым, так и непосредственными очевидцами преступления свидетелями К.1 и С.1. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение, как следствие этого снизило контроль подсудимого над своими действиями и способствовало совершению преступления.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено.

Одновременно с этим суд не находит возможным применить к подсудимому по каждому из преступлений положения ст.73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также мотивы и способы совершения ФИО1 преступлений, суд с учетом опасности ФИО1 для общества, считает возможным его исправление исключительно в условиях реального лишения свободы с назначением по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.354.1 УК РФ, обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет".

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступления, совершенные им до постановления приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 02.08.2024 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей с 31.07.2024 по 01.08.2024 года, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 02.08.2024 года, с 02.08.2024 года и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, то мера пресечения до вступления приговора в законную силу судом ему не избирается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимому юридической помощи в размере 19265,95 рублей.

Поскольку ФИО1 

<

...>, не имеет никаких иных доходов 

<

...>, а также заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то он подлежит освобождению от уплаты данных процессуальных издержек, которые подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ за каждое из девяти преступлений – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.354.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 02.08.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с31.07.2024 по 01.08.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 02.08.2024 года, с 02.08.2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 19265 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 95 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на представление. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий А.Н. Минеев