Дело № 2-624/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Лобановой С.С., 

при секретаре Прудниковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2016 г. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 615 000 рублей, на срок 60 месяцев под 29 процентов годовых, под залог автомобиля марки Форд Мондео серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в сроки, установленные графиком платежей, не произвел возврат суммы кредита, включая ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами. По состоянию на 18.04.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 636 756,40 рублей, в том числе: 562 899,81 руб. – просроченная ссуда; 71 720,01руб. – просроченные проценты; 2 136,58 руб. – проценты по просроченной ссуде. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму общей кредиторской задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 567,56 рублей.

Истец, ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержалось ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу заявленных исковых требований, суду представлено не было.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 декабря 2016 г. ФИО1 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита.

В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

Согласно статье 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (пункт 1).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, между Банком и ФИО1 16 декабря 2016 г. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты), кредитному договору присвоен 

<

№>. 

Неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

№> 16 декабря 2016 г. является Индивидуальные условия Договора потребительского кредита с Приложением № 1, а также заявление на включение в Программу добровольного страхования.

Согласно условиям Кредитного договора 

<

№> 16 декабря 2016 г. (содержатся в заявление о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита) Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 615 000,00 руб. под 29 % годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 16 декабря 2021 г.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С графиком платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

16 декабря 2016 г. на счет 

<

№> на имя ФИО1 в счет предоставления кредита зачислено 615 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств Банка по Кредитному договору 

<

№> 16 декабря 2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком нарушены условия Кредитного договора 

<

№> 16 декабря 2016 г. по внесению платежей по основному долгу по кредиту и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность: по просроченной ссуде в размере 562 899,81 руб., по просроченным процентам в размере 71 720,01 руб., по процентам по просроченной ссуде в размере 2 136,58 руб.

Ответчик был предупрежден о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и желании Банка досрочно расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Таким образом, образовалась задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 18 апреля 2018 г. в размере 636 756,40 рублей, в том числе: 562 899,81 руб. – просроченная ссуда; 71 720,01руб. – просроченные проценты; 2 136,58 руб. – проценты по просроченной ссуде.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы соответствует условиям Кредитного договора 

<

№> 16 декабря 2016 г. и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту, имеющиеся в деле расчеты истца о размере задолженности не опровергнуты ответчиком, иного расчета не представлено.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору 

<

№> 16 декабря 2016 г. в размере 636 756,40 руб. 

Истец просит обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>. 

Условия о залоге данного автомобиля содержаться в Индивидуальных условий договора потребительского кредита) и Заявления о предоставлении потребительского кредита.Залоговая стоимость имущества определена сторонами в сумме 715 000 руб. (пункт 2.1 Заявления о предоставлении потребительского кредита).

Согласно положениям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (абзац первый пункта 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (пункт 3).

Включение в Кредитный договор 

<

№> 16 декабря 2016 г. условия о залоге автомобиля, в котором содержится информация о предмете залога, его стоимости, существе, размере и сроке обязательства, обеспечиваемого залогом, не противоречит закону, в связи с чем не препятствует обращению взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогом обеспечивается выполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

№> от 16 декабря 2016 г.

Условия о залоге в кредитном договоре 

<

№> 16 декабря 2016 г. соответствуют требованиям закона.

Ответчик условия о залога автомобиля не оспаривал.

Договором купли-продажи транспортного средства 

<

№> от 16.12.2016 г., заключенного с ООО «АТЦ ГРУПП», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 16 декабря 2016 г. подтверждается факт приобретения ФИО1 транспортного средства FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>, на сумму 950000 руб.

Согласно паспорту транспортного средства 

<

№> ФИО1 является собственником автомобиля марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>.

Из выборки по запросу МРЭО ГИБДД №2 УМВД России по Тверской области от 12 мая 2018 года усматривается, что транспортное средство, являющееся предметом залога, зарегистрировано за ФИО1 с 18 марта 2017 года. 

В абзаце первом пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае ФИО1 не исполнено обеспеченное залогом обязательство, у истца имеются основания требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что истцом не заявлено исковое требование относительно способа обращения взыскания на заложенное имущество, а также не указана его начальная продажная стоимость.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав

Параграф 3 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит норму, устанавливающую обязанность суда при обращении взыскания на предмет залога устанавливать своим решения его начальную продажную цену, с которой будет начинаться аукцион, таким образом, предусмотренных законом оснований для права суда выйти за пределы исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд считает необходимым указать, что определение начальной продажной стоимости автомобиля марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>, как заложенного имущества, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам по момент его фактической реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 567,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 24 от 19 апреля 2018 года.

Истцом уплачена государственная пошлина, исходя из заявленного требования имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 636 756,40 руб.), размер который в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 567,56 руб., и требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество), размер государственной пошлины по которому в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для юридического лица составляет 6000 руб.

С учетом размера удовлетворенного судом требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18216,29 руб. 

В силу требования, изложенного в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить принятую определением судьи от 30 мая 2018 года меру по обеспечения иска в виде наложения ареста 

- на автомобиль марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

- запрета межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу № 2 государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области) совершать регистрационные в отношении автомобиля марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>, принадлежащие на праве собственности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 16 декабря 2016 года в размере 636 756 (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 40 копеек, в том числе: 562 899 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 81 копейка – просроченная ссуда; 71 720 (семьдесят одна тысяча семьсот двадцать) рублей 01 копейка – просроченные проценты; 2 136 (две тысячи сто тридцать шесть) рублей 58 копеек – проценты по просроченной ссуде

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 15 567 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 56 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>.

Определение начальной продажной стоимости автомобиля марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№> производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам по момент его фактической реализации.

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде:

- наложения ареста на автомобиль марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

- запрета межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу № 2 государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области (МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области) совершать регистрационные в отношении автомобиля марки FORD Форд Мондео, серо-коричневый, 2013 года выпуска, 

<

№>, двигатель 

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Лобанова С.С.