Дело №10-2/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

осужденного ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с установлением испытательного срока на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье 264.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы с установлением испытательного срока на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение 

<

адрес> на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД по Советскому судебному району 

<

адрес>. 

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, употребив спиртные напитки, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нем требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки LADA-111730 с государственным регистрационным номером №, находящегося в неустановленном дознании месте, запустил двигатель и начал движение от неустановленного дознанием места по 

<

адрес> в сторону автодороги Казань-Оренбург.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 был остановлен начальником ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО2, который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 tounch-К» заводской № и в медицинском учреждении. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 при включенной видеосъемке отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан смягчить. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Бабахина С.Ю. жалобу поддержали. 

Государственный обвинитель с жалобой не согласилась.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с соблюдением условий и основания применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства понятны. 

Действия ФИО1 по статьи 264.1 УК РФ квалифицированы судом правильно. 

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства мировым судьей при назначении наказания учтены и подробно изложены в приговоре. 

Наказание назначено в пределах санкции статьи, положения статьи 73 УК РФ применены верно. 

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, также не установлено. 

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с установлением испытательного срока на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан. 

Судья Ф.Х. Фазлиев