З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Магистральный 7 сентября 2018 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А., 

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Казачинско-Ленского района Слесаревой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2018 по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о выселении,

у с т а н о в и л :

23 июля 2018 г. истец ФИО1 (далее по тексту - ФИО1), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее - ФИО2), обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ФИО3) о выселении. 

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она и ее дочь ФИО2 зарегистрированы по данному адресу. В 2015 году в квартиру был вселен без регистрации по месту жительства ФИО3, с которым она сожительствовала до мая 2018 г. С мая 2018 года семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, он перестал быть членом ее семьи, дальнейшее совместное проживание с ним невозможно. ФИО3 длительное время нигде не работает, систематически употребляет спиртные напитки, устаивает скандалы дома, с причинением физических страданий ей и ее дочери. Истцом неоднократно вызывались сотрудники полиции в момент скандалов, устраиваемых ответчиком, и она писала заявления о привлечении его к ответственности. Ответчик продолжает проживать в квартире до настоящего времени, на ее предложение о добровольном выселении, отказывается это сделать. В связи с чем, просит выселить ответчика из жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила исковые требования, просила выселить ответчика из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Дополнительно указала, что ответчик продолжает проживать в ее квартире, в связи с невозможностью совместного проживания, она уже около трех месяцев вынуждена не проживать в своей квартире, при этом ответчик угрожает ей уничтожением ее имущества и квартиры. 

Определением суда от 23.07.218 г. к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне судебного заседания был уведомлен надлежаще. 

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, проверив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно сведениям МП ОП (дислокация пгт. Магистральный) МО МВД России «Усть-Кутский» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 301ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Как пояснил истец в судебном заседании, ею предлагалось ответчику освободить квартиру, однако он в добровольном порядке освободить жилое помещение отказывается, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, нигде не работает.

Ответчиком ФИО3 каких-либо надлежащих, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих законность его проживания в спорном жилом помещении суду не представлено.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, суд считает установленным, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, и как собственник в соответствии со ст. 209 ГК РФ имеет право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе истребовать из чужого незаконного владения, а ответчик ФИО3 проживает в указанном жилом помещении, не имея законных оснований. Поскольку ответчик отказывается освободить указанное жилище в добровольном порядке, то ФИО3 подлежит выселению по требованию собственника. В связи с чем, исковые требования истца о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось. В настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Кроме того, истцом представлены доказательства невозможности совместного проживания с ответчиком. Так, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, чем нарушил тишину и покой ФИО1, за что был привлечен к административной ответственности по п. 1 статьи 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007 года № 107-ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно сообщению начальника ОП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ. № в отдел полиции поступали: ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о том, что ее сожитель ФИО3 пытался ее душить, по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение ФИО2 о том, что ее отчим ФИО3 в нетрезвом виде устроил дома скандал, по данному заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - сообщение ФИО2 о том, что к ней в квартиру ломится отчим ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ - заявление ФИО1 о том, что в дверь ее квартиры ломится ФИО3, материал направлен в административную комиссию для рассмотрения. 

В связи с чем, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Казачинско-Ленский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Ф. Антоневич