Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего судьи Цитович Н.В., 

при секретаре Барабановой К.С.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Новицкого В.В.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что 30 июля 2018 года в 18 часов 15 минут на улице Магистральной 184 в городе Елизово ФИО2 управляя транспортным средством марки «Ниссан-Тиида» государственный регистрационный знак № при повороте на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате столкновения с которым ФИО4 отбросило на припаркованный автомобиль марки «Тойота-Спринтер» государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а также получили телесные повреждения ФИО4, ФИО5, ФИО6

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 1224 КоАП РФ.

На момент ДТП риск автогражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование». 

Заявление истца о страховой выплате и досудебная претензия оставлены без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению № 4407/18Т, составленному ООО «РостОценка», стоимость ущерба от повреждения транспортного средства «Тойота-Спринтер» государственный регистрационный номер 

<

***> составила 135 000 рублей (160 500 рыночная стоимость – 25 500 годные остатки). Расходы истца по оплате услуг оценки составили 7 000 рублей. 

Указанные денежные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по претензионной работе в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 800 рублей и штраф в размере 67 500 рублей истец просила взыскать с ответчика в свою пользу. 

В судебном заседании истец ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО7, ФИО8 не участвовали, извещены надлежащим образом. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск ФИО3 поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что на момент совершения ДТП имелись сведения о том, что автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Абсолют страхование», в связи с чем иск предъявлен к страховой компании.

Представитель ответчика - адвокат Новицкий В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, поскольку бланк страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № был выдан иному лицу при управлении иным транспортным средством. Указанный полис не соответствует сведениям, содержащимся в базе РСА и указывает на подложность полиса. Договор между ООО «Абсолют Страхование» и ФИО2 не заключался.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими разрешению на усмотрение суда, пояснил, что приобрел автомобиль марки «Ниссан-Тиида» государственный регистрационный знак № по договору купли продажи незадолго до ДТП. На момент ДТП полиса ОСАГО у него с собой не было, полис он нашел в автомобиле брата. Он обратился в ГИБДД, после чего ему сообщили, что полис поддельный. По данному факту постановлением от 30 июля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Кроме того, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30 июля 2018 года в 18 часов 15 минут на улице Магистральной 184 в городе Елизово ФИО2 управляя транспортным средством марки «Ниссан-Тиида» государственный регистрационный знак № при повороте на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству марки «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате столкновения с которым ФИО4 отбросило на припаркованный автомобиль марки «Тойота-Спринтер» государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате данного ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, а также получили телесные повреждения ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, Согласно экспертному заключению № 4407/18Т, составленному ООО «РостОценка», стоимость ущерба от повреждения транспортного средства «Тойота-Спринтер» государственный регистрационный номер № составила 135 000 рублей (160 500 рыночная стоимость – 25 500 годные остатки). Расходы истца по оплате услуг оценки составили 13 500 рублей (л.д.36-86, 32). 

Из пояснений третьего лица ФИО2 следует, что в момент совершения ДТП полис ОСАГО при себе у него отсутствовал, полис он позднее нашел в автомобиле брата и в этот же день (30 июля 2018 года) предъявил страховой полис сотрудникам ГИБДД, реквизиты указанного полиса были указаны в справке о ДТП, однако после составления справки сотрудники ГИБДД проверили страховой полис по базе данных, после чего ему сообщили, что полис поддельный. По данному факту постановлением от 30 июля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ответчика (л.д.115-118), а также представленными в материалы дела сведениями об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования серии ХХХ № и копией страхового полиса серии ХХХ №, из которых видно, что страховой полис с указанными реквизитами был выдан иному лицу при управлении иным транспортным средством (гражданину ФИО9 при управлении трактором или самоходной машиной) - (л.д.119, 120-121, 122-123, 124-125). 

Таим образом, предъявленный ФИО2 страховой полис, выданный на имя бывшего собственника автомобиля марки «Ниссан-Тиида» государственный регистрационный знак № ФИО8 не соответствует сведениям, содержащимся в базе РСА и указывает на его подложность.

Постановлением от 30 июля 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем марки «Ниссан-Тиида» государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д.156).

Вступившим в законную силу постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 19 ноября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, имевшее место 30 июля 2018 года, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 и легкого вреда здоровью ФИО10 с наложением административного штрафа в размере 20 000 рублей (л.д.146-152).

Таким образом, на момент ДТП, имевшего место 30 июля 2018 года, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была и в силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" у страховой компании ООО «Абсолют Страхование» не имелось правовых оснований для выплаты истцу суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку обязательным условием для возмещения страховщиком вреда, причиненного имуществу потерпевшего в ДТП, в рамках ФЗ "Об ОСАГО", как при обращении потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего (ст. 14.1), так и в порядке страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ст. 12), - является застрахованность гражданской ответственности владельцев двух столкнувшихся транспортных средств, тогда как гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании суммы страховой выплаты, в удовлетворении которого истцу отказано, данные требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о возмещении страховой выплаты в размере 135 000 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскании расходов по претензионной работе в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов за совершение нотариальных действий в размере 800 рублей и штрафа в размере 67 500 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 29 января 2019 года.

Судья Н.В. Цитович