П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года СУДЬЯ Елецкого районного суда Липецкой области Рыжкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, жителя 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

16.12.2017 г. в период с 9 до 9.20 час. ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно трех бутылок водки из магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, на общую сумму 887 руб. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 12.02.2018 г., составленным УУП ОУУП ИПДН ОМВД России по Елецкому району ФИО3, в рамках предоставленных ему полномочий с собственноручным объяснением ФИО2 «по глупости совершил кражу 3 бутылок водки…»;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району ФИО4 от 18.12.2017 г., из которого следует, что из магазина «Пятерочка» 

<

адрес> совершена кража алкоголя;

-заявлением ФИО5 - директора магазина «Пятерочка» о привлечении лица, совершившего хищение алкогольной продукции из торгового зала 16.12.2017 г. к ответственности;

-товарно-транспортными накладными о стоимости 1 бут водки «Финнорд» «Граф Бутуркин» и «Брянск Люкс», перечнем расхождений в магазине по итогам инвентаризации на сумму 887 руб. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 показала, что ущерб магазину возместила мать ФИО2

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества на сумму до 1 000 руб. 

При назначении вида и размера наказания учитываю, что согласно характеристике администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет, а также рапорта участкового уполномоченному ФИО3, ФИО2 не работает, ведет асоциальный образ жизни. Из его собственным пояснений следует, что периодически запивает и совершает правонарушения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее назначенные в 2017 г. штрафы по ст.ст.20.1, 20.21 КоАП РФ не оплачены, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя его с 11час. 12 февраля 2018 г. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Елецкий районный суд. 

Судья: