Дело №1-153/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 18 июня 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаповаловой Н.В., представившей ордер №662 от 18.06.2018 года и удостоверение №538,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14.12.2010 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 03.05.2011 года) по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 05.12.2013 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 11.02.2014 года) по ст.166 ч.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 14.12.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.05.2015 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.05.2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней;

- 08.10.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.02.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11.04.2018 года не позднее 10 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО8 сотового телефона, который был передан ему ранее ФИО5 для последующей его передачи собственнику. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанной выше квартире в период времени с 10 до 11 часов 11.04.2018 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО9. сотовый телефон «Fly FS518 Cirrus 13», стоимостью 6100 рублей, и cдал его в комиссионный магазин в торговом центре «Ника» по проспекту Победы,53 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также учитываются его молодой возраст, мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей и просившей строго не наказывать, наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 при наличии судимости по приговору от 05.12.2013 года за умышленное преступление средней тяжести (ст.166 ч.1 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе, принимая во внимание корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность ФИО1, который будучи судимым, в том числе за совершение преступлений против собственности, совершил аналогичное имущественное преступление, неоднократно привлекался к административной, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, возместил ущерб в полном объеме, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление средней тяжести, а также, учитывая положения ст.74 ч.4 УК РФ, принимая при этом во внимание сами обстоятельства совершения им преступления и мнение потерпевшей, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору.

Предыдущий приговор в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.10.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся у ФИО10. кассовый чек и коробку от телефона считать возвращенными собственнику по принадлежности;

- фото с паспортными данными оставить хранящимся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано________И.В. Щербинин