№ 1-184/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «20» февраля 2019 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калинина В.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре Судаковой Е.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 6 по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание отбыто (дата),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

(дата), ФИО1, постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку (№), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

(дата), ФИО1, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку (№) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято (дата).

На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, в связи с этим срок лишения права управления транспортными средствами истекает (дата).

Кроме того, (дата) ФИО1, решением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку (№) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами в нарушении п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 (дата) с неустановленного времени до 21 часов 00 минут (дата), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии пьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «TOYOTA CORONA», государственный регистрационный знак (№), двигаясь по улицам (адрес).

(дата) в 21 часов 00 минут, автомобиль под управлением ФИО1 со- вершил ДТП на проезжей части в районе (адрес). Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД МВД России по (адрес) у ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «МЕТА» АКПЭ-01М-03, согласно которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,119 мг/л, то есть установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 ранее судим, официального и постоянного источника дохода не имеет, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории не большой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенными видами деятельности, связанными с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.М. ГУРКОВА