Дело № 2-1375/2021 03 июня 2021 года

УИД № 47RS0006-01-2021-000187-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

представитель ООО "Экспресс-Кредит" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80494,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2614,84 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей под 547,500 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 15.04.2019г. по 17.12.2019г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 80494,90 рублей, из которой: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 57494,90 рублей – сумма неуплаченных процентов, штраф (пени) и комиссий. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Макро» по договору № уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 На основании вышеуказанного, "Экспресс-Кредит" просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 80), в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 43, 44), и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 78), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Таким образом, ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 43, 44).

Суд извещал ответчика по указанному адресу регистрации, судебные извещения не были востребованы ответчиком по указанному адресу. В связи с этим, суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от него не поступало.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23000 рублей под 547,500 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 20-21). 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплаты проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 21 оборот). 

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

На протяжении действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Макро» по договору № уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-24).

Согласно расчету задолженности (л.д. 9) за период с 15.04.2019г. по 17.12.2019г. у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 80494,90 рублей, из которой: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 5175 рублей сумма процентов за 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 370 рублей, 1949,9 рублей сумма штрафа в размере 20% годовых (л.д.81). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга, процентов и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2614,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 494,90 рублей, из которой: 23 000 рублей – задолженность по основному долгу, 5175 рублей сумма процентов за 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 370 рублей, 1949,9 рублей сумма штрафа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614,84 рублей.

Разъяснить ФИО1 право подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

В окончательной форме решение суда принято 04 июня 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-1375/2021

УИД 47RS0006-01-2021-000187-65

Гатчинского городского суда Ленинградской области.