Копия Дело № 2-2183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО)об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее – Ответчик, Банк) об оспаривании его действий. В обоснование иска указано, что 29.12.2017г. произошло списание денежных средств со счета истца ... в Банке ВТБ (ПАО) в размере6 002 325 руб. на основании исполнительного листа от 13.08.2017г. по делу ... выданного Кировскимрайонным судом г. Казани.

Однако истец считает, что действия ответчика по списанию указанных денежных средств со счета истца являются незаконными, так как на указанный счет был наложен арест.

В рамках гражданского дела 2-7316/2017 определением Вахитовского районного суда г. Казани, был наложен арест на движимое и не движимое имущество, принадлежащее ФИО1

20.01.2017г. судебным приставом исполнителем Кировского РОСПг. Казани вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В рамках указанного постановления, был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете ... в Банке ВТБ (ПАО).

При этом, обеспечительные меры, наложенные определением Вахитовского районного суда г. Казани в рамках гражданского дела 2-7316/2017 были отменены только 25.10.2018г., а постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не отменено по настоящий момент.

На основании изложенного, истец просит признать действия Банка ВТБ (ПАО) выразившиеся в списании денежных средств вразмере 6 002 325 руб. со счета ... в БанкеВТБ (ПАО) на основании исполнительного листа от 13.08.2017г. по делу ... выданного Кировским районным судом г. Казани в период действующего постановления судебной пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконными.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил возражение на исковоезаявление.

Третьи лицобез самостоятельных требований РОСПКировского и Московского районов г. Казани в судебное заседание не явилось, представителей не направило, извещалось надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между Банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (ч. 3).

Согласно ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9).

Статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» определено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что банк обязан исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что 06.10.2016г. между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) в Дополнительном офисе «Авиамоторный»г.Москва путем подписания Заявления клиента на предоставление комплексного обслуживание в ВТБ 24(ПАО), истцу открыт счет ....

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 16.01.2017г. наложен арест на расчетные счета в банках, арест и запрет регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ФИО1 в пределах суммы иска в размере 6000 0000 руб.

Запрещено совершать сделки по отчуждению принадлежащего ФИО1 в пределах суммы иска в размере 6000 000 руб. движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее им недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Казани от 20.01.2017г. направил в Банкпостановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Банке или иной кредитной организации на основании исполнительного листа ... от 16.01.2017г., выданный Вахитовским районным судом г.Казани по делу ... о наложении ареста на расчетные счета в банках и запрета регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска в размере 6 000 000 руб.

Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 25.10.2018г. сняты аресты и отменены запреты наложенные определением Вахитовского районного суда г. Казани от 16.01.2017г.

31.10.2017г. года в адрес Банка поступило Постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от 03.10.2017г. судебного пристава-исполнителя ФИО2

31.10.2017г. в адрес Банка поступило Заявление от взыскателя Д.А.ВА. на предъявление исполнительного листа по делу ..., выданный Кировским районным судом г.Казани по гражданскому делу по заявлению Д.А.ВА. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору беспроцентного денежного займа от 01.07.2016г. в размере 6 000000 руб., а также расходы по третейскому сбору в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

Поскольку денежных средств на счете истца было недостаточно для исполнения исполнительного листа в полном объеме, Банк исполнил исполнительный лист частично в сумме 6 002 325 руб., а неисполненные обязательства клиента в сумме 74 925 руб. на основании исполнительного листа помещены в картотеку, по счету приняты обеспечительные меры ввиду отсутствия на счете денежных средств.

Таким образом, списание и перечисление Банком денежных средств были осуществленыв полном соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства не установлено совершения банком неправомерных действий по списанию денежных средств со счета истца.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании действия Банка ВТБ (ПАО) выразившиеся в списании денежных средствнезаконными, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 о признании действия Банка ВТБ (ПАО) выразившиеся в списании денежных средств вразмере 6 002 325 руб. со счета ... в БанкеВТБ (ПАО) на основании исполнительного листа от 13.08.2017г. по делу ... выданного Кировским районным судом г. Казани в период действующего постановления судебной пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Ф. Ахметжанов