Дело № 2-190/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 апреля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № обратилось в суд с указанным исковым заявлением к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что между ПАО Сбербанк и А.А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора А.А.М. выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых. Согласно п. 3.1.- 3.2.2 кредитного договора А.А.М. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В силу ст. 330 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из них: № руб. № коп. просроченные проценты, № руб. № коп. просроченный основной долг. Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № с А.А.М. сумму задолженности по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: № руб. № коп. просроченные проценты, № руб. № коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., а всего № руб. № коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик А.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, но конверт с уведомлением вернулся с пометкой «истек срок хранения». 

Поскольку от истца не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.А.М. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-15).

Согласно п. 3.1, кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного платежа по кредитному договору составлял № руб. № коп., последний платеж составлял № руб. № коп. (л.д. 16-17).

Судом установлено и как следует из материалов дела, что заёмщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, что подтверждается расчетом (л.д. 8-9).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по договору.

Истцом в адрес ответчика А.А.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Однако в добровольном порядке требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в установленный срок ответчиком не было выполнено.

Как следует из представленного истцом в суд расчёта задолженность А.А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты за пользование кредитом № руб. № коп.(л.д. 8-9, 23).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его верным, обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств погашения задолженности, ответчиком суду не представлено. До заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с полной информацией о стоимости кредита, при его заключении согласился с размером процентов и неустойки.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг в сумме № руб., проценты за пользование кредитом в сумме № руб. № коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик обязательств по договору не исполняет, не производит оплату ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № к А.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № коп.( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: № рублей № коп. просроченные проценты, № рублей просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль № коп., а всего взыскать денежную сумму в размере № рублей № коп. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении пяти дней после окончания судебного разбирательства.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья С.П. Неволина