Дело № 2-1606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгоград 12 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агростройинвест» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агростройинвест», просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 407 рублей 19 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агростройинвест» был заключен Договор подряда. Согласно п. 1.1 Договора подряда, предметом договора является монтаж железобетонных конструкций на строительном объекте: многоэтажный жилой дом – вставка на пересечении 

<

адрес> 

<

адрес> ХМАО – ЮГРА. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора). Стоимость работ составляет 75 000 рублей (п. 3.3 Договор). Оплата выполненных объемов работ производится в течении 

<

данные изъяты> дней после приемки и подписания выполненных работ (п. 

<

данные изъяты> Договора). ДД.ММ.ГГГГ истец сдал результат, что подтверждается Актом приема – сдачи выполненных работ. Ответчик претензий к качеству сданных работ не имеет. Оплата работы должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Но в нарушении условий Договора подряда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой на 

<

данные изъяты> суток, цена договора ответчиком уплачена не была. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Агростройинвест» в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации организации. 

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Агростройинвест» был заключен Договор подряда (л.д. 7-8). 

Согласно п. 1.1 Договора подряда, предметом договора является монтаж железобетонных конструкций на строительном объекте: многоэтажный жилой дом – вставка на пересечении улиц 

<

адрес>

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить всю работу, предусмотренную настоящим Договором, в следующие сроки: начало работы – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему Договору составляет 75 000 рублей с учетом НДФЛ (п. 3.3 Договор). 

Оплата выполненных объемов работ производится в течении 5 дней после приемки и подписания выполненных работ (п. 6.1 Договора). 

ДД.ММ.ГГГГ истец сдал результат, что подтверждается Актом приема – сдачи выполненных работ (л.д. 9). 

Ответчик претензий к качеству сданных работ не имеет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть с просрочкой на 

<

данные изъяты> суток, цена договора ответчиком уплачена не была.

Таким образом, задолженность ООО «Агростройинвест» по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000 рублей, которая, по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2 407 рублей 19 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что от исполнения обязательств по оплате суммы по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется. 

Выплата процентов по договору не предусмотрена. 

Оплата выполненных объемов работ производится в течении 5 дней после приемки и подписания выполненных работ, акт приема – сдачи выполненных работ сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка ответчика по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 407,19 рублей.

Представленный расчет (л.д. 10) судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании с ООО «Агростройинвест» процентов за пользование займом в размере 2 407,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Агростройинвест» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агростройинвест» в пользу ФИО1 задолженность по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 407 рублей 19 копеек, а всего 77 407 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Макарова