Дело № 2-127/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 63 000 рублей, под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Со стороны ФИО5 обязательства надлежащим образом не исполнялись. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 446,12 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7 843,41 рубля, просроченный основной долг в размере 54 602,71 рубля, расторгнуть кредитный договор, взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8073,38 рубля.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 получил кредит в размере 63 000 рублей, под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банком обязательства исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО5, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 перед банком составляла 62 446,12 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7 843,41 рубля, просроченный основной долг в размере 54 602,71 рубля.

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о заключении брака, между ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО, брак не расторгнут.

Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, отцом является ФИО5. 

Согласно свидетельства о заключении брака, между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия ФИО.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО4.

В ходе ознакомления с наследственным делом № в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, установлено, что от супруги ФИО3 поступило заявление об отказе от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО5. Также поступило заявление от дочери ФИО4 об отказе от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5. 

Из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств следует, что какого-либо имущества, принадлежавшего должнику ФИО5 на праве собственности либо ином вещном праве, которое приняли наследники или в течение шести месяцев со дня открытия наследства потенциальные наследники пользовались, управляли либо распоряжались им как своим собственным либо оплачивали долги наследодателя, несли иное бремя содержания его имущества не установлено.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО5 ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов