Уголовное дело № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 24 августа 2017 года 

Рассказовский районный суд в составе председательствующего судьи А.В. Кикиной, 

при секретаре Е.С. Лоскутовой 

с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката А.Б. Тер-Акопова представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от 27.08.2013г.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, проживающего по месту рождения ул. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

- приговором Рассказовского районного суда 

<

адрес> дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации 

<

адрес> № от дд.мм.гггг ФИО1 назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Верхнеспасской средней общеобразовательной школы 

<

адрес> 

Согласно трудовому договору № от дд.мм.гггг ФИО1 наделен правом поощрять работников учреждения. Кроме того, на ФИО1, как на директора школы, возложена обязанность обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения. 

Согласно должностной инструкции директора 

<

адрес>" от дд.мм.гггг ФИО1 наделен организационно-распорядительными функциями по распоряжению бюджетными средствами, формированию фонда оплаты труда, решению кадровых, административных, финансовых вопросов. Директор школы вправе в пределах своей компетенции дать обязательное для исполнения указание любому работнику школы.

Таким образом, в соответствии с предоставленными должностными полномочиями ФИО1 является должностным лицом.

После вступления в указанную выше должность, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных средств путем присвоения и растраты и последующего использования их по своему усмотрению. 

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему бюджетных средств путем присвоения и растраты, в точно не установленное следствием время ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в здании 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> "а", осознавая незаконность своих действий и понимая, что злоупотребляет своими должностными полномочиями и действует вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств и использования их по собственному усмотрению, дал устное указание главному бухгалтеру 

<

адрес>" Л О.Б., а также иным работникам школы, находящимся в его непосредственном подчинении, о необходимости подготовки приказов о премировании педагогических работников, возглавляемого им образовательного учреждения. При этом, согласно указаниям ФИО1, начисленные в качестве премий денежные средства, подлежали перечислению не премированным работникам, а на его расчетный счет №, а также на расчетный счет №, открытый на имя Л О.Б., расчетный счет №, открытый на имя П Н.В., расчетный счет №, открытый на имя А С.В., расчетный счет №, открытый на имя С Е.В. и расчетный счет №, открытый на имя С С.В., для последующей передачи денежных средств ему и дальнейшего распоряжению ими по своему усмотрению.

Во исполнение незаконного распоряжения ФИО1, направленного на хищение вверенных ему денежных средств, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, работниками школы, по указанию ФИО1, периодически готовились проекты приказов о премировании педагогического состава образовательного учреждения. В последующем данные приказы подписывались ФИО1 и передавались в бухгалтерию 

<

адрес>" для проведения их оплаты путем перечисления денежных средств на расчетные счета. Работники бухгалтерии, руководствуясь ранее данным ФИО1 указанием, осуществляли перечисление денежных средств не премированным работникам, а на расчетный счет ФИО1 и иных лиц, указанных последним. Так в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на расчетный счет №, зарегистрированный на имя ФИО1 были незаконно перечислены, а в последующем присвоены и израсходованы им по собственному усмотрению денежные средства в сумме №. Помимо этого, на расчетный счет ФИО3 были незаконно перечислены денежные средства в сумме №, на расчетный счет А С.В были незаконно перечислены денежные средства в сумме №, на расчетный счет Л О.Б. были незаконно перечислены денежные средства в сумме №, на расчетный счет С Е.В были незаконно перечислены денежные средства в сумме в сумме № и на расчетный счет С С.В. были незаконно перечислены денежные средства в сумме № №. В последующем, по ранее данному ФИО1 указанию, данные денежные суммы П Н.В., А С.В., Л О.Б., С Е.В и С С.В были обналичены, а затем использованы ими по его распоряжению, либо переданы лично ФИО1 и израсходованы последним по своему усмотрению, в том числе на обеспечение учебного процесса, то есть совершено их хищение, путем присвоения и растраты. 

В общей сложности в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг путем присвоения и растраты ФИО1 совершил хищение денежных средств в 

<

данные изъяты>, что образует особо крупный размер, и причинил своими незаконными действиями ущерб бюджету администрации 

<

адрес> на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, при следующих обстоятельствах.

Приказом главы администрации 

<

адрес> № от дд.мм.гггг ФИО1 назначен на должность директора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Верхнеспасской средней общеобразовательной школы 

<

адрес> 

Согласно трудовому договору № от дд.мм.гггг ФИО1, как руководитель общеобразовательного учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью. Он наделен правом осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договора с ними, право поощрять работников учреждения и привлекать их к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Кроме того, на ФИО1 как на директора школы, возложена обязанность обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения. 

Согласно должностной инструкции директора 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 наделен организационно-распорядительными функциями по распоряжению бюджетными средствами, формированию фонда оплаты труда, решению кадровых, административных, финансовых вопросов. Директор школы вправе в пределах своей компетенции дать обязательное для исполнения указание любому работнику школы и обучающемуся. Директор школы вправе отменить распоряжение любого другого работника школы.

Таким образом, в соответствии с предоставленными должностными полномочиями ФИО1 является должностным лицом.

После вступления в указанную должность, в точно неустановленное следствием время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных средств с использованием своего служебного положения путем их присвоения и растраты и последующего использования их по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему бюджетных средств путем их присвоения и растраты, в точно не установленное следствием время ФИО1, используя свое служебное положение, находясь в здании 

<

адрес>", расположенном по адресу: 

<

адрес> "а", осознавая незаконность своих действий и понимая, что злоупотребляет своими должностными полномочиями и действует вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью хищения денежных средств и использования их по собственному усмотрению, дал устное указание главному бухгалтеру 

<

адрес>" Л О.Б., а также иным работникам школы, находящимся в его непосредственном подчинении, о необходимости подготовки приказов о премировании педагогических работников, возглавляемого им образовательного учреждения. При этом, согласно указаниям ФИО1, начисленные в качестве премий денежные средства, подлежали перечислению не премированным работникам, а на его расчетный счет №, а также на расчетный счет №, открытый на имя Л О.Б., расчетный счет №, открытый на имя П Н.В., расчетный счет №, открытый на имя А С.В., расчетный счет №, открытый на имя С Е.В. и расчетный счет №, открытый на имя С С.В., для последующей передачи денежных средств ему и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Во исполнение незаконного распоряжения ФИО1, направленного на хищением вверенных ему денежных средств, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, работниками школы, по указанию ФИО1, периодически готовились проекты приказов о премировании педагогического состава образовательного учреждения. В последующем данные приказы подписывались ФИО1 и передавались в бухгалтерию 

<

адрес>" для проведения их оплаты путем перечисления денежных средств на расчетные счета. Работники бухгалтерии, руководствуясь ранее данным ФИО1 указанием, осуществляли перечисление денежных средств не премированным работникам, а на расчетный счет ФИО1 и иных лиц, указанных последним. Так в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, на расчетный счет №, зарегистрированный на имя ФИО1 были незаконно перечислены, а в последующем присвоены и израсходованы им по собственному усмотрению денежные средства в сумме №. Помимо этого, на расчетный счет П Н.В. были незаконно перечислены денежные средства в сумме №, на расчетный счет А С.В были незаконно перечислены денежные средства в сумме №, на расчетный счет Л О.Б. были незаконно перечислены денежные средства в сумме №, на расчетный счет С Е.В были незаконно перечислены денежные средства в сумме в сумме № и на расчетный счет С С.В. были незаконно перечислены денежные средства в сумме № В последующем, по ранее данному ФИО1 указанию, данные денежные суммы П Н.В., А С.В., Л О.Б., С Е.В и С С.В были обналичены, а затем использованы ими по его распоряжению, либо переданы лично ФИО1 и израсходованы последним по своему усмотрению, в том числе на обеспечение учебного процесса, то есть совершено их хищение, путем присвоения и растраты. 

В результате указанных преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконном получении вверенных ему денежных средств, были существенно нарушены права и законные интересы администрации 

<

адрес>, которой причинен ущерб на общую сумму 2 173 031 рубль 46 копеек, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в нарушении норм и правил регламентирующих порядок получения и расходования денежных средств, выделенных на оплату труда работникам образования. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, заявил, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО2, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере, и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, так как он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. 

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, совершенного в особо крупном размере, и по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законодательством к категории тяжкого и средней тяжести. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, их характер, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы, с окончательным определением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований как для применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа с учетом его материального положения, поскольку на иждивении у него имеется сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом 3 курса очного отделения техникума, а также в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, так и для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 судим приговором Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 3 года. Однако на момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 судим не был, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказания:

по ч. 4 ст. 160 УК РФ - 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ – 2 года лишения свободы.

Окончательно определить наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела 

<

адрес> судом.

Судья А.В. Кикина