Дело № 2-2135/2025 (24RS0040-01-2025-001653-33) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 октября 2025 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

АО «НТЭК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, на основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 22.10.2024 с ФИО2 в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 419522,32 руб., полученный в результате неправомерного получения ежемесячной выплаты для оплаты найма жилья. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование вышеуказанными денежными средствами за период с 11.03.2023 по 24.03.2025 в размере 112004,39 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «НТЭК» ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что доводы ответчика о том, что на данную сумму нельзя начислять проценты, не обоснованы, поскольку решением суда установлено, что данные средства являются неосновательным обогащением, на которое подлежит начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении требований отказать, поскольку спорные отношения регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами начислению не подлежат. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, учитывая письменные доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Согласно подп. 3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть возвращены получателем, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. 

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, на основании приказа № от 30.03.2022 и трудового договора № от 30.03.2022 ФИО2 был принят на работу в АО «НТЭК», Теплоэлектроцентраль-1 Производственно-технический отдел на должность инженера-конструктора 1 категории с 31.03.2022.

По результатам служебного расследования, утвержденного генеральным директором АО «НТЭК» 20.04.2023, установлен факт необоснованного получения работником АО «НТЭК» ФИО2 денежных средств, предназначенных для компенсационных выплат в рамках Положения об оказании «Содействия».

03.05.2023 АО «НТЭК» направлена в адрес ФИО2 претензия с предложением в добровольном порядке перечислить в том необоснованно полученные денежные средства.

Решением Норильского городского суда от 29.01.2024 по гражданскому делу №2-148/2024 по иску ФИО2 к АО «НТЭК» о признании незаконным заключения служебного расследования данное заключение в части выводов о причинении ФИО2 АО «НТЭК» материального ущерба при неправомерном получении единовременной выплаты на обустройство на новом месте жительства, ежемесячной выплаты для оплаты найма жилья признаны законными. При этом суд пришел к выводу о доказанности факта недобросовестного поведения ФИО2 с целью получения единовременной выплаты на обустройство на новом месте жительства в размере 100000 руб. и ежемесячных выплат для оплаты найма (поднайма) жилого помещения за период с 01.03.2022 по 31.03.2023, что свидетельствует о злоупотреблении стороной истца правом.

26.04.2024 вышеназванное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда.На основании решения Норильского городского суда от 22.10.2024 по гражданскому делу №2-2835/2024 с ФИО2 в пользу АО «НТЭК» денежные средства, неправомерно полученные от работодателя в виде компенсации платы за наем жилого помещения за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 419522,32 руб. 

Доводы ответчика о том, что поскольку трудовые отношения регулируются нормами трудового права, положения ст.395 ГК РФ применятся к данным правоотношениям не могут, основаны на неверном толковании норм права. 

Вступившими в законную силу решениями установлены недобросовестность действий ответчика при получении вышеназванных денежных средств и отсутствие оснований для их получения, в связи с чем компенсация платы за наем жилого помещения за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере 419522,32 руб. взыскана с ФИО2 в качестве неосновательного обогащения, на которое в силу ч.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 24.03.2025, суд учитывает, что истцом исходя из сведений, размещенных в Госуслугах по исполнительному производству №, дважды учтены ряд сумм, относительно которых указаны отдельные исполнительные действия – исполнение, распределение и перечисление.

Как усматривается из материалов названного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Норильского городского суда от 22.10.2024 (№), с ФИО2 в пользу АО «НТЭК» до 24.03.2025 взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 23,13 руб. (23.01.2025), 635,89 руб. (23.01.2025), 16679,12 руб. (24.01.2025), 4350 руб. (24.01.2025), 35106,18 руб. (24.01.2025), 54,71 руб. (24.01.2025), 4597,50 руб. (24.01.2025), 10891,50 руб. (24.01.2025), 65000 руб. (27.01.2025), 10727,50 руб. (05.02.2025), 9518,20 руб. (07.02.2025), 53583,90 руб. (10.02.2025), 8300,95 руб. (20.02.2025), 14645,95 руб. (21.02.2025), 27076,51 руб. (25.02.2025), 9132,37 руб. (27.02.2025), 7024,05 руб. (05.03.2025), 228 руб. (07.03.2025), 6394,05 руб. (07.03.2025), 43581,01 руб. (10.03.2025).

Истцом при расчете периода процентов по ст.395 ГК РФ приняты даты взыскания с должника денежных средств, исходя из данного периода, частичного погашения должником задолженности, размер процентов за заявленный истцом период составляет 121384,24 руб., из расчета 

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

11.03.2023 – 23.07.2023

135

365

7,5

11 637,43

419 522,32

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

2 149,33

419 522,32

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

4 689,45

419 522,32

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

6 275,59

419 522,32

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

8 447,92

419 522,32

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

2 574,60

419 522,32

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

38 513,52

419 522,32

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

10 109,80

419 522,32

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

9 146,96

419 522,32

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

15 646,12

419 522,32

01.01.2025 – 23.01.2025

23

365

21

5 551,49

419 522,32

23.01.2025

418 863,30

Частичная оплата долга ?659,02 ?

Частичная оплата долга #1

24.01.2025 – 24.01.2025

1

365

21

240,99

418 863,30

24.01.2025

347 184,29

Частичная оплата долга ?71 679,01 ?

Частичная оплата долга #2

25.01.2025 – 27.01.2025

3

365

21

599,25

347 184,29

27.01.2025

282 184,29

Частичная оплата долга ?65 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

28.01.2025 – 05.02.2025

9

365

21

1 461,17

282 184,29

05.02.2025

271 456,79

Частичная оплата долга ?10 727,50 ?

Частичная оплата долга #4

06.02.2025 – 07.02.2025

2

365

21

312,36

271 456,79

07.02.2025

261 938,59

Частичная оплата долга ?9 518,20 ?

Частичная оплата долга #5

08.02.2025 – 10.02.2025

3

365

21

452,11

261 938,59

10.02.2025

208 354,69

Частичная оплата долга ?53 583,90 ?

Частичная оплата долга #6

11.02.2025 – 20.02.2025

10

365

21

1 198,75

208 354,69

20.02.2025

200 053,74

Частичная оплата долга ?8 300,95 ?

Частичная оплата долга #7

21.02.2025 – 21.02.2025

1

365

21

115,10

200 053,74

21.02.2025

185 407,79

Частичная оплата долга ?14 645,95 ?

Частичная оплата долга #8

22.02.2025 – 25.02.2025

4

365

21

426,69

185 407,79

25.02.2025

158 331,28

Частичная оплата долга ?27 076,51 ?

Частичная оплата долга #9

26.02.2025 – 27.02.2025

2

365

21

182,19

158 331,28

27.02.2025

149 198,91

Частичная оплата долга ?9 132,37 ?

Частичная оплата долга #10

28.02.2025 – 05.03.2025

6

365

21

515,04

149 198,91

05.03.2025

142 174,86

Частичная оплата долга ?7 024,05 ?

Частичная оплата долга #11

06.03.2025 – 07.03.2025

2

365

21

163,60

142 174,86

07.03.2025

135 552,81

Частичная оплата долга ?6 622,05 ?

Частичная оплата долга #12

08.03.2025 – 10.03.2025

3

365

21

233,97

135 552,81

10.03.2025

91 971,80

Частичная оплата долга ?43 581,01 ?

Частичная оплата долга #13

11.03.2025 – 24.03.2025

14

365

21

740,81

91 971,80

В связи с чем, не выходя за пределы исковых требований, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «НТЭК» проценты за пользование денежными средствами в размере 112044,39 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4482 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.03.2025.

В соответствии с абз.3 подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска 112004,39 руб. подлежала оплате государственная пошлина в размере 4360 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Государственная пошлина в размере 122 руб., из расчета 4482 руб. – 4360 руб., уплаченная по платежному поручению № от 26.03.2025 подлежит возврату АО «НТЭК» как излишне уплаченная в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 11.05.2023 по 24.03.2025 в размере 112004,39 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от 26.03.2025 государственную пошлину в размере 122 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.