№ 1-142/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 15 марта 2019 года 

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Острижней А.О., с участием государственного обвинителя Сальникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Барниковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 13.07.2018 около 00.40 часов ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № регион, следуя в сложных метеорологических условиях (темное время суток) по ул. 24 Северная г.Омска со стороны ул. 10 Амурская в направлении ул. 12 Амурская в левом ряду полосы своего направления, приближался к регулируемому светофорными объектами перекрестку с ул.11 Амурская, на котором намеревался осуществить маневр поворота налево. Выехав на перекресток, ФИО1 остановил управляемый им автомобиль в левом ряду своего направления, пропуская встречный транспорт. После загорания запрещающего движение (жёлтого) сигнала светофора, намереваясь покинуть перекресток, ФИО1 обнаружил приближавшийся к перекрестку во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя ДСА, которому он обязан был предоставить право преимущественного проезда с учётом требований пунктов 6.14 и 13.4 ПДД РФ. Самонадеянно рассчитывая, что указанный автомобиль «ВАЗ 21101» остановится перед перекрестком, ФИО1, проявив небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию: скорость встречного транспортного средства и отсутствие у водителя возможности, не прибегая к экстренному торможению, остановиться до дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» в момент загорания запрещающего движение желтого сигнала светофора и не убедившись в безопасности, приступил к осуществлению необоснованного поворота налево, вследствие чего при выполнении поворота налево выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101», государственный регистрационный номер № регион под управлением ДСА, который осуществлял проезд перекрестка на жёлтый сигнал светофора в прямом встречном направлении в соответствии с требованиями пункта 6.14 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру «ВАЗ 21101», государственный регистрационный номер № регион ГСВ были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы таза, которая проявилась оскольчатым переломом правой вертлужной впадины со смещением отломков и осколков; закрытой травмы груди, которая проявилась: ушибом легких, переломами 6-7 рёбер справа по передне-подмышечной линии сгибательного характера; ссадины и ушиба мягких тканей лобной области посередине и справа и верхнего века правого глаза; ссадины в области правого плечевого сустава; ссадины в области левого коленного сустава, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ГСВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным. 

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый пояснил суду, что примирился с потерпевшим. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не возражал.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим. Преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство потерпевшего является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по настоящему делу (диск), хранящийся в материалах дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков