ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 11 августа 2025 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев, 

С участием гр-на ФИО1, представителя ОМВД Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-31/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 08 августа 2025 года около 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте - торговом киоске 

<

данные изъяты> по адресу: дом № по ул.1 Мая р.п.Шатки Шатковского муниципального округа Нижегородской области, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении В., на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что 08.08.2025г. он находился в р.п.Шатки, в течение дня употреблял пиво и водку. Вечером в киоске у него произошел конфликт с продавцом. В течение года несколько раз привлекался к административной ответственности.

Потерпевшая В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Ст.УУП ОМВД России «Шатковский» Я. доводы, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении поддержал.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении (мелком хулиганстве) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 09.08.2025г. по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ, составленным в отношении ФИО1 за хулиганские действия, сообщением В. о привлечении к ответственности мужчины за совершение хулиганских действий, рапортами ст.УУП Я. и начальника ОУУП и ПДН Д., письменными объяснениями В., Ш., ФИО1, подтвердивших факт хулиганских действий ФИО1 в помещении киоска, сопровождавшихся нецензурной бранью в общественном месте; собственными пояснениями ФИО1 в суде; протоколом об административном задержании от 09.08.2025г., справкой о привлечении к ответственности, и другими материалами в их совокупности.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив приведенные доказательства, полученные в порядке ст.ст.26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по правилам ст.26.11 того же Кодекса в их совокупности суд признает их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в содеянном. 

Поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, что свидетельствует о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, его действия подлежат квалификации по части 1 ст.20.1 КОАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КОАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. В ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ. назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, в течение года привлекался к административной ответственности по ст.7.27, 7.17, 20.21 КОАП РФ, назначалось наказание в виде обязательных работ и административного ареста, характеризующий материал в суд не представлен.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности не истек. 

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, включив в срок ареста время административного задержания. 

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального или максимального размера этого вида наказания за совершенное правонарушение.

Также отсутствуют основания для назначения иного вида наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса).

ФИО1 доставлен в ОМВД в 17 ч 10 мин. 09.08.2025г., что следует из содержания протокола об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 35 мин. 11 августа 2025 г.

Включить в срок административного ареста период административного задержания с 17 часов 10 мин. 09 августа 2025 г. по 13 часов 35 мин. 11 августа 2025 г.

Постановление подлежит исполнению органами МВД Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>