УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-33

Дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата обезличена> 

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Колесова О.В., 

с участием лица. в отношении которого ведется административное производство, Ку-ма-хе Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> Украинской ССР, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей малолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, 

УСТАНОВИЛ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

<

Дата обезличена> в 00:54 Ку-ма-хе Д.О., находясь в общественном месте – МУК СКК 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО3, то есть нарушала своими действиями общественный порядок. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, Ку-ма-хе Д.О. вину признала в полном объёме, сожалеет о случившемся, раскаивается, принесла извинения потерпевшим. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Для квалификации действий по HYPERLINK consultantplus://offline/ref=CBC927B397721BE596C5FAD900C88BED9C0056BBFD18936887B9F752F270ADF2E2C847C237M6p5X части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность ли � � 

<

Дата обезличена> в 00:54 Ку-ма-хе Д.О., находясь в общественном месте – МУК СКК 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО3, то есть нарушала своими действиями общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, Ку-ма-хе Д.О. вину признала в полном объёме, сожалеет о случившемся, раскаивается, принесла извинения потерпевшим. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Ку-ма-хе Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 2826945 от 

<

Дата обезличена>, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых указано о том, что Ку-ма-хе Д.О. в Доме культуры выражалась нецензурной бранью.

Оснований ставить под сомнение показания указанных лиц не имеется. 

При составлении протокола об административном правонарушении Ку-ма-хе Д.О. своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указала, с протоколом согласилась, о чем имеется соответствующая запись и подпись Ку-ма-хе Д.О. 

Протокол об административном правонарушении № АО 2826945 от 

<

Дата обезличена>, которым выявлено нарушение Ку-ма-хе Д.О. общественного порядка, составлен с соблюдением требований закона.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается факт совершения Ку-ма-хе Д.О. в общественном месте – МУК СКК 

<

адрес>, действий, которые демонстрировали проявление ею явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Ку-ма-хе Д.О., осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, без какого-либо повода, нарушила общественный порядок.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ку-ма-хе Д.О совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Ку-ма-хе Д.О., её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ку-ма-хе Д.О., в соответствии с п.п. 1, 6 и 10 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; добровольное устранение причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ку-ма-хе Д.О., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, судья назначает Ку-ма-хе Д.О. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский»), 

р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес> 

БИК 041012001, ИНН 

<

***>, КПП 280501001, ОКТМО 10712000, КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>.

Разъяснить Ку-ма-хе Д.О. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить Ку-ма-хе Д.О., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.В. Колесова

Копия верна: судья О.В. Колесова