ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 17 мая 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой С.Г., 

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-121/2019 (УИД 

<

№>) в отношении: 

ФИО1 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 15.01.2019 до 02 часов 00 минут 16.01.2019г. ФИО1, находясь в гостях у ФИО, по адресу: 

<

Адрес>, обратил внимание, что тот достал из кармана, принадлежащей ему куртки, кошелек, внутри которого находились денежные средства, откуда взял часть денег и затем убрал указанный кошелек обратно. 

В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся в кошельке последнего.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО уснул, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил из кошелька, находящегося в куртке, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО согласно телефонограмме, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, положения главы 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Подтвердил возмещение ему подсудимым ущерба и просил строго не наказывать.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевший не возражают. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, возмещения материального ущерба потерпевшему, а также его личность – 

<

данные скрыты>. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшему, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей пенсионеров, в связи с чем, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает в силу повышенной степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности. Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена подсудимому категория преступления на менее тяжкую, поскольку у ФИО1 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ,суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору и.о.мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 05.04.2019г., окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2019г. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору от 05.04.2019г. с 17.01.2019г. по 16.05.2019г. включительно и время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.18 № 186).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан