УИД 32RS0027-01-2019-001651-44

Дело № 5-191 (2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 марта 2019 года № 2211/Н 0016352, 17 марта 2019г. в 20 час.20 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте около 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 17 марта 2019г. в 20 час.20 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте около 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2211/Н 0016352 от 17 марта 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску З. от 17 марта 2019г. о том, что 17 марта 2019г. в 20 час.20 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте около 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями Ф.Л., Ф.Е. от 17 марта 2019г., согласно которым 17 марта 2019г. в 20 час.20 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте около 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства установленные по делу, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 17 марта 2019 г. в 20 час. 20 мин. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 18 марта 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 20 час. 20 мин. 17 марта 2019 г. по 15 час. 00 мин. 18 марта 2019г. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова