Дело № 2-64/2017 Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

8 ноября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе:

Председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., 

при секретаре судебного заседания Милаевской Л.О., 

с участием: помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

<

данные изъяты> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного государству. 

В обоснование заявленных требований военный прокурор Биробиджанского гарнизона указал, что приказом командира войсковой части №_ №_ от 

<

дата> ФИО2 досрочно уволен с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ ФИО2 с 

<

дата> исключен из списков личного состава указанной воинской части и снят со всех видов обеспечения.

Также он указывает, что в соответствии с раздаточными (сдаточными) ведомостями №_ от 

<

дата>, №_ от 

<

дата>, № 

<

дата> год, №_

<

дата> год, №_

<

дата> год ФИО2 получил положенное вещевое имущество, в том числе по нормам снабжения №_ и №_, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №_ «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время». Стоимость несданного ФИО2 вещевого имущества в количестве 39 наименований, с учетом износа, составляет 22 918,44 руб.

Вместе с тем, ФИО2 полученное вещевое имущество в войсковую часть №_ не вернул, чем причинил Российской Федерации в лице войсковой части №_ материальный ущерб на сумму 22 918,44 руб. 

Помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона ФИО1 иск поддержал на сумму 4601,88 руб., на которую просил его удовлетворить, взыскав с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №_ данные денежные средства путем перечисления их на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>». 

Ответчик ФИО2 в своем заявлении с указанными требованиями согласился, признал их на сумму 4601,88 руб., указав также то, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть настоящее дело без его участия. 

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 согласно раздаточным (сдаточным) ведомостям №_ от 

<

дата>, №_ от 

<

дата>, № 

<

дата> год, №_

<

дата> год, №_

<

дата> год, получил положенное к выдаче вещевое имущество.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части №_ от 

<

дата> №_ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Согласно представленной справке за 2017 год стоимость предметов несданного вещевого имущества на склад воинской части на день рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 4601 рубль 88 копеек. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а также полагает возможным принять признание ответчиком требований истца исходя из того, что оно не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с не освобожденного от уплаты судебных расходов ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, составляющем 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

Исковое заявление военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №_ к бывшему военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу войсковой части №_ способом зачисления на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» л/с 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/с 40№_ отделение банка 

<

адрес>, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, КБК 18№_ сумму в размере 4601 (четыре тысячи шестьсот один) рубль 88 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход государства судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев

Верно:

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев