Дело № 2-688/2017

Поступило в суд 29.08.2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 28 сентября 2017 года

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области 

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 

<

адрес> в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 был поврежден. Было установлено, что ДТП произошло по вине ФИО2 (страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» ВВВ №), управляющий автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», по результатам рассмотрения заявления страховая компания выплату не произвела. Не согласившись, истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств (ОСАГО» от ДД.ММ.ГГГГ, и обратился в экспертную организацию с целью составления независимого экспертного заключения, касающегося стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплатив услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. По результатам работы независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 

<

данные изъяты> руб. Убедившись, что выплата страхового возмещения произведена страховщиком не в полном объеме, а экспертиза, организованная страховой компанией, произведена некачественно, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил возместить ущерб от ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты> руб., и стоимость услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. Страховая компания в установленный законом срок выплату по претензии не произвела, и не сообщила, по какой причине требования истца не были удовлетворены, в связи с чем обратился с иском в суд, мировым судом 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, требование о выплате неустойки на момент вынесения решения заявлено не было и судом неустойка не была взыскана. Согласно данному решению, с ПАО СК «Росгосстрах» была взыскана выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что данная выплата должна была поступить на счет истца в установленный законом 30-ти дневный срок полис виновника ДТП заключен до ДД.ММ.ГГГГ), считает, что выплате в пользу истца подлежит неустойка. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме составляет 

<

данные изъяты> ставки рефинансирования от страховой суммы по виду причиненного вреда за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, у4становленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязанности по договору. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – срок для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок задержания выплаты, а именно 

<

данные изъяты> дня. Таким образом, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб., за весь период просрочки размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> дня). Общий размер неустойки не может превышать страховой суммы по виду причиненного вреда, а именно 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, в установленный законом срок страховая компания выплату не произвела, направило мотивированный отказ, в связи с чем истцу был причинён моральный вред, поскольку истец подал заявление с соответствии с действующим законодательством, однако в удовлетворении его требований было отказано. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> % от суммы присужденной истцу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не уведомил суд об уважительных причинах неявки. Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие и заявила ходатайство о снижении размера неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, возражают против удовлетворения расходов за юридические услуги в заявленном размере, считает, что данные расходы должны быть снижены до 

<

данные изъяты> руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Решением мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате комиссии банка в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо с предложением произвести выплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей за просрочку страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением о выплате неустойки (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» направил ФИО1 ответ на его обращение №, согласно которому пояснил, что полный пакет документов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения получен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исх. № в его адрес направлены разъяснения о решении компании (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования, перечень которых указан в заявлении. Согласно заявлению им были направлены следующие документы: извещение о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП, экспертиза «Статус» агентства независимой оценки отчет №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, оплата экспертизы, расписка ФИО2 о проведении осмотра без его участия, страховой полис ВВВ 

<

данные изъяты> ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма уведомление о проведении ООО «Росгосстрах» независимой экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, сберегательная книжка и реквизиты Сбербанка, суд отмечает, что ответчик не предоставил суду доказательств об отсутствии указанных вложений. 

Согласно абзацу 5 п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт поступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику – в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ № страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» после получения заявления ФИО1 направила в его адрес отказ об осуществлении прямого возмещения вреда, в котором указала, что согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший предоставляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, в связи с тем, что направленные по ФИО1 по почте документы в виде копий не подтверждают право собственности на поврежденное имущество и не могут являться основанием для принятия решения о выплате ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» рассмотрит заявление ФИО1 после предоставления нотариально заверенных копий указанных выше документов либо их оригинал и ТС на осмотр. 

В соответствии с п. 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании приведенного пункта Правил страхования в совокупности с представленным заявлением ФИО1, суд приходит к выводу о том, что из перечисленного необходимого пакета документов истцом был предоставлен полный перечень необходимых к заявлению документов. Обстоятельство, что документы, подтверждающие право собственности на ТС не были заверены нотариально не может являться основанием для отказа в выплате, так как простая копия данного документа направлялась в адрес страховщика, а сведений о том, из поданных документов ясно не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить степень причиненного вреда, ответчиком не представлено. Также не исключалась возможность со стороны ответчика при необходимости сверить подлинник с предоставленной копией при личном предъявлении истцом заявления в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ. 

В досудебной претензии об оплате страхового возмещения, направленного ФИО1 в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте письменный отказ и предложение поехать на осмотр ТС в 

<

адрес>. Сотрудники ООО «Росгосстрах» были извещены о месте осмотра автомобиля телеграммой, которую они получили ДД.ММ.ГГГГ, за три дня до проведения осмотра, который проводился в г. 

<

данные изъяты> метрах от офиса филиала ООО «Росгосстрах»», представитель страховой компании на осмотр не явился, о переносе на другую дату не сообщили, оригинал свидетельства о регистрации ТС он готов был предоставить сотрудникам ООО «Росгосстрах» в пределах 

<

адрес>. Суд отмечает, что в досудебной претензии истцом было указано, что в случае несвоевременного рассмотрения, а также при отказе от исполнения требования, он будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания страховой выплаты, неустойки, а также судебных расходов. 

ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» направил ответ на досудебную претензию, в которой указал, что ФИО1 не предоставил ТС на осмотр, в связи с чем невозможно принять решение о страховой выплате, данный довод страховой компании суд не может принять во внимание, так как согласно уведомлению ФИО1, направленному в адрес ООО «Росгосстрах», в ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением колеса и рулевого управления автомобиля, самостоятельное передвижение автомобиля невозможно, и для выполнения п. 10 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ пригласил осмотреть автомобиль в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» №/Т от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 

<

данные изъяты> руб., согласно акту осмотра ТС №/Т от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному в 

<

адрес>, в ходе осмотра присутствовал ФИО1 и обнаружены следующие повреждения автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»: накладка переднего правого крыла - нарушение ЛКП, накладка переднего бампера правая – нарушение ЛКП, диск переднего правого колеса (литой R16), задиры, стёс метала, характер повреждений не исключает наличия скрытых дефектов – передней подвески. 

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленные ФИО1 исковые требования. Ответчик не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО, заключенному с ФИО1 и не представил доказательств выполнения требований истца о выплате неустойки (ст. 56 ГПК РФ). В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, взысканной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки согласно расчетам, представленным истцом, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> дня.

Период просрочки уплаты неустойки начинает течь по истечении 30-дневого срока, предусмотренного ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (полис виновника ДТП заключен до ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается, датой фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. на которую указывает истец – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, период просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня, следовательно, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб., за весь период просрочки размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> дня). Общий размер неустойки не может превышать страховой суммы по виду причиненного вреда, а именно 

<

данные изъяты> руб.

Частью 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено ограничение размера неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, размером страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах размер неустойки, о взыскании которой просит истец, не может превышать размер страховой суммы, взысканной в его пользу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно ст. 395 ч.6 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Поскольку задолженность по страховой выплате составляет 

<

данные изъяты> руб., суд находит размер неустойки 

<

данные изъяты> руб. несоразмерным, так как возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, в том числе в следствии инфляции, значительно ниже начисленной неустойки, в связи с чем снижает неустойку до 

<

данные изъяты> руб. При этом суд учитывает период неисполнения обязательств, а также что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Между тем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ, что привело к значительному увеличению неустойки и создало, по мнению суда, преимущества для истца.

Поскольку ставка рефинансирования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ, то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты>)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> день (

<

данные изъяты> то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> Х 

<

данные изъяты> дней)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> дней в году) Х 

<

данные изъяты> дней)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дня (

<

данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты>)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты>), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты>) Х 

<

данные изъяты> дней)). На период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты>), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты> то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты>)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> день (27 

<

данные изъяты>)), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты>)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты> то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты>)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 11 % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты>)), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> дней)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней 

<

данные изъяты> дней)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дня (

<

данные изъяты>)), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> дня)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней 

<

данные изъяты>)), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> дней)). На период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> дней (

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> дней в ДД.ММ.ГГГГ)), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> дней)). На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых, период просрочки 

<

данные изъяты> день

<

данные изъяты> день в ДД.ММ.ГГГГ)), то размер процентов ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты> дней в году) Х 

<

данные изъяты> день)). Всего 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, определенный судом размер неустойки не менее размера, установленного ст. 395 ГК РФ за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд, установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО1 компенсацию морального вреда. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу пункта 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителя» суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования истца в размере 

<

данные изъяты> руб., т.е. 

<

данные изъяты>% от взысканной суммы ущерба 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются расходы истца по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание, что расходы истца подтверждены документально, учитывая характер спора, количество проведенных по делу судебных заседаний (два, представитель на судебные заседания не являлся), отсутствие сложности дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которых истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего: 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета 

<

адрес> госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2017