Дело №1-27/2023

УИД 58RS0019-01-2023-000364-57

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

25 июля 2023 года с.Р.Камешкир

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - и.о.прокурора Камешкирского района Петровичевой К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Бачинской А.А., представившего удостоверение №431 и ордер, 

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 – 

<

дата> года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 сентября 2022 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; 

- 20 февраля 2023 года Лопатинским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.318; ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 19 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен 14 июня 2023 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

17 апреля 2023 года в период с 13 часов 50 минут по 15 часов, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № по улице 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, нанес не менее двух ударов в область головы ФИО1 причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а именно: ссадины лица, в т.ч. в области носа (точные локализация и количество не указаны), которые в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н (далее – Медицинские критерии), перелом костей носа, который вызвал кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель и повлёк легкий вред здоровью согласно п. 8.1 Медицинских критериев, ушиб головного мозга средней степени тяжести, который вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и повлёк вред здоровью средней степени тяжести согласно п. 7.1 Медицинских критериев, травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левом полушарии головного мозга, которое было опасным для жизни, повлекло тяжкий вред здоровью согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 в судебном заседании виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего признал, пояснил, что 17 апреля 2023 года днем он, ФИО1., ФИО2 в его доме по адресу: 

<

адрес>, на кухне, выпивали спиртное. Через некоторое время ФИО2 ушел, он и ФИО1., продолжили выпивать. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он ударил ФИО1. кулаком по лицу, от чего последний упал на пол. После того, как ФИО1. упал на пол, нанёс ему еще несколько ударов руками по лицу. После этого они помирились, он вызвал такси, и вместе с ФИО1. они поехали на пруд, где продолжили распивать спиртное. 

Свои признательные показания, данные в ходе судебного заседания, об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему, подсудимый ФИО5 подтвердил при проведении 01 июня 2023 года проверки показаний на месте с его участием (л.д. 84-91).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления установлена на основании признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО1., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 апреля 2023 года днем он, ФИО2., ФИО5, в доме последнего по адресу: 

<

адрес>, на кухне, выпивали спиртное. Через некоторое время ФИО2. ушел, он и ФИО5, продолжили выпивать. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО5 ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на пол, после чего ФИО5 продолжил наносить ему удары кулаками по лицу. После этого они помирились, ФИО5 вызвал такси, и вместе они поехали на пруд, где продолжили распивать спиртное. 19 апреля 2023 года, поскольку у него сильно болела голова, он обратился в больницу (л.д.42-45, 50-52).

Согласно ответу ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина» от 12 мая 2023 года №2780, ФИО1. с 19 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении (л.д.24). 

Свидетель ФИО3., сожительница ФИО5, в судебном заседании подтвердила, что 17 апреля 2023 года ФИО5, ФИО1., и незнакомый ей мужчина, в доме по адресу: с

<

адрес> распивали спиртные напитки. У ФИО1. никаких телесных повреждений не имелось, о конфликте между ФИО5 и ФИО1. ничего пояснить не смогла, так как свидетелем конфликта не являлась. На следующий день ФИО5 сказал ей, что избил ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, и данных в ходе предварительного следствия, следует, что 17 апреля 2023 года он, ФИО1., ФИО5, в доме последнего выпивали спиртное. В ходе распития спиртного у ФИО1. каких-либо телесных повреждений не имелось. Опьянев, он ушел домой, а ФИО1 и ФИО5 остались в доме последнего и продолжили распивать спиртное (л.д.71-73). 

Свидетель ФИО4. показал, что 17 апреля 2023 года после обеда ему позвонил ФИО5, попросил отвезти на пруд. Когда подъехал по адресу, из дома вышли ФИО5 и незнакомый ему мужчина, у которого лицо и нос были опухшие, под левым глазом был синяк. Он отвез их на пруд, через некоторое время привез обратно. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, у суда не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для оговора ФИО5 у них не имеется.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами: 

Протоколом осмотра от 20 апреля 2023 года установлено, что местом происшествия является помещение кухни в жилом доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.11-16). 

Заключениями эксперта №58 от 17 мая 2023 года и №65 от 06 июня 2023 года у ФИО1. установлены повреждения:

ссадины лица, в т.ч. в области носа (точные локализация и количество не указаны), которые образовались каждая от одного ударно-скользящего или давяще скользящего воздействия тупого предмета (предметов), особенности которого в повреждениях не отобразились, в отдельности и совокупности не повлекли вреда здоровью согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н; 

перелом костей носа, который образовался от ударного или давящего воздействия тупого предмета, особенности которого в повреждении не отобразились, в период не более 10 суток до проведения лучевых методов обследования 19 апреля 2023 года (укладывается в дату 17 апреля 2023 года), вызвал кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3 недель, повлёк ЛЁГКИЙ вред здоровью согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н; 

ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левом полушарии головного мозга, которые образовались от ударных воздействий в область головы в комплексе с вышеуказанными повреждениями головы, в период обычной давности образования таких повреждений до 3 суток до поступления в стационар (укладывается в дату 17 апреля 2023 года); ушиб головного мозга средней степени тяжести вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, повлёк вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н; травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левом полушарии головного мозга было опасным для жизни, повлекло ТЯЖКИЙ вред здоровью согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Кулак обладает свойствами тупого предмета. Установить точно количество травмирующих воздействий не представляется возможным (но менее двух травматических воздействий) (л.д.26-28, 34-36). 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО1., были им получены 17 апреля 2023 года, при этом в суде из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО3., ФИО2., установлено, что 17 апреля 2023 года потерпевшему никто кроме подсудимого насилия не применял и до применения насилия со стороны подсудимого у потерпевшего каких-либо телесных повреждений не имелось, телесные повреждение появились только после избиения подсудимым потерпевшего путем нанесения последнему множественных ударов, суд приходит к выводу что все телесные повреждения, с которыми ФИО1. 19 апреля 2023 года поступил в ГБУЗ «Клиническая больница №6 имени Г.А. Захарьина», причинившие вред здоровью потерпевшего, характер, степень и тяжесть которых отражены в заключении эксперта №58 от 17 мая 2023 года, ему были причинены именно подсудимым ФИО5

Суд пришел к убеждению, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточна для признания вины ФИО5 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Назначаяподсудимомунаказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасностисовершенногопреступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 по месту жительства главой администрации, по месту работы, по месту отбывания наказания, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.145,143), судим, ранее привлекался к административной ответственности по гл.20, ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.111-114), у врача психиатра и врача нарколога на учетах не состоит (л.д.152,153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, в том числе проверке показаний на месте, указании конкретных обстоятельств совершения преступления, до этого не известных органам предварительного следствия; в соответствии с п.«г» ч.1ст.61УКРФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, наличие на иждивении подсудимого пятерых малолетних детей его сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Поскольку ФИО5 совершил данное преступление при наличии судимости по приговорам Лопатинского районного суда Пензенской области от 19 сентября 2022 года и от 20 февраля 2023 года за умышленные преступления средней тяжести, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия содержат рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд не находит. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО5 имеется отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности ФИО5, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение настоящего преступления в период условного осуждения по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 20 февраля 2023 года, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО5 следует назначить только в виде реального лишения свободы на определенный срок, и в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, так как назначение наказания ниже низшего предела либо условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления. Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО5 в период испытательного срока по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 20 февраля 2023 года совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 301 – 304, 307 – 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 20 февраля 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Лопатинского районного суда Пензенской области от 20 февраля 2023 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО5 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО5 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО5 под стражей с 25 июля 2023 года, то есть с момента фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу, включительно. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы общий период содержания под стражей осужденного ФИО5 со дня его фактического задержания с 25 июля 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: Т.Г.Костина