РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№, УИД 38RS0№-40) по исковому заявлению ФИО2 к администрации .... муниципального образования об установлении юридического факта, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, согласно которому просит:

установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - постановления .... от **/**/**** №.2 «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Октябрьское» истцу ФИО2, фамилия которого не совпадает с фамилией истца, указанной паспорте;

признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км. Байкальского тракта, СНТ «Октябрьское», ...., с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** истцу был представлен земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ...., 28 км. Байкальского тракта, СНТ «Октябрьское», ...., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства. Данный земельный участок расположен в СНТ «Октябрьское». Данный земельный участок был предоставлен истцу, что подтверждается постановлением .... от **/**/**** №.2 «О проведении инвентаризации земельного участка». К постановлению в качестве приложения был приложен список граждан, членов садоводческого товарищества, за которыми закрепили земельный участок в собственность. В списке к постановлению была допущена ошибка в написании фамилии истца вместо «ФИО8» указано «ФИО1». Свидетельство о праве собственности на земельный участок истец не получала.

Орфографическая ошибка препятствует истцу оформления права собственности на земельный участок. 

Истец пользуется спорным земельным участком, оплачивает членские взносы за него и несет бремя его содержания, что подтверждается справкой от **/**/**** №.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН. Утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, о чем свидетельствует заключение кадастрового инженера.

Земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственным и муниципальных нужд, ограничений прав истца на земельный участок не имеется, требований об изъятии земельного участка никто не предъявлял.

В судебное заседание ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дте, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений .... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Обсудив причину неявки сторон, извещенных надлежаще, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу. 

Изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 родилась **/**/**** в с ...., является гражданской РФ, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта гражданина РФ 2503 №, выданного Октябрьским РОВД .... **/**/****.

Согласно представленной в материалы дела справки председателя СНТ участников войны и тыла «Октябрьское» ФИО6 от **/**/**** ФИО2 является членом СНТ «Октябрьское», ей распределен земельный участок № по .... СНТ участников Войн и тыла «Октябрьское» не имеет.

Установлено, что Постановлением .... от **/**/**** №.2 утверждены материалы инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Октябрьское» общей площадью 52,02 га. Постановлено выдать свидетельство на право общей совместной собственности на землю площадью 10,99 га садоводческому товариществу «Октябрьское» для общего пользования садоводства; выдать свидетельства на право частной собственности на землю под садоводство граждан согласно приложению.

Согласно представленному списку членов садоводческого товарищества «Октябрьское» под № указана: ФИО1, которой распределен земельный участок № по ...., площадью 0,0400 га.

Согласно выписке из ЕГРН, истребованной в ходе рассмотрения гражданского дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., 28 км. Байкальского тракта, СНТ «Октябрьское», ...., поставлен на кадастровый учет **/**/****, с декларированной площадью 400 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах в отношении данного земельного участка отсутствуют. Земельный участок **/**/**** снят с государственного кадастрового учета.

Соотнеся фамилию, имя и дату рождения истца указанных в паспорте гражданина РФ, принимая во внимание наличие членства истца ФИО2 в СНТ «Октябрьское», распределение ей земельного участка № по ...., суд приходит к выводу, что в Постановлении .... от **/**/**** №.2 допущена ошибка в части правильности указания фамилии истца, а именно вместо «ФИО8» указана «ФИО1».

Приведенные письменные доказательства, по мнению суда, являются достаточными и убедительными, при наличии которых заявленные ФИО2 требования об установлении юридического факта подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок, исследовав представленные в материалы дела документы, суд, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальный нужд, спорный земельный участок предоставлен ФИО2 в установленном законом порядке, последняя владеет испрашиваемым земельным участком, использует его по назначению, несет бремя его содержания, уплачивает членские и целевые взносы, при этом испрашиваемый земельный участок образован из земельного участка, предоставленного СНТ до вступления Федерального закона от **/**/**** N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о наличии оснований для признания право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ....,28 км. Байкальского тракта, СНТ «Октябрьское», ...., площадью 400 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа – постановления .... от **/**/**** №.2 «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «Октябрьское» в части предоставления земельного участка по .....

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: ...., 28 км. Байкальского тракта, СНТ «Октябрьское», .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.