административное дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Коренево 

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Тархова Д.В.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по Кореневскому району Курской области ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и имеющую документ о высшем юридическом образовании,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П., 

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кореневскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Кореневскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года и штраф в размере 2000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 02 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Кореневского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту осуществления административного надзора без уведомления органа внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 06 месяцев, дополнены ранее установленные административные ограничения – обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Кореневского районного суда 

<

адрес> от 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора, каждый раз на 06 месяцев. ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года совершил несколько административных правонарушений, направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, административный истец считает, что он нуждается в продлении в отношении него административного надзора сроком на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кореневскому району ФИО1 требование, указанное в заявлении о продлении ФИО2 срока административного надзора на шесть месяцев, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора; не отрицал, что в течение года привлекался к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение заместителя прокурора Кореневского района Курской области Прасолова А.П., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию: п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 2000 рублей назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев и штраф в размере 2000 рублей. ФИО2 назначено наказание: ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три месяца; п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на десять месяцев; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на десять месяца; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом назначения наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ) и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года и штраф в размере 2000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановлено исчислять самостоятельно.

Как следует из копии справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Льговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 02 месяца 19 дней.

Решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 01 год, исчисляемым со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту осуществления административного надзора без уведомления органа внутренних дел; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По решению Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен на 06 месяцев срок административного надзора, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок исчислен со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде: обязательной явки 03 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: продлить сроком на 06 месяцев административный надзор ФИО2, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сроком на 06 месяцев продлен административный надзор, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу действующего законодательства для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, с содержанием в ИВС органов внутренних дел.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Большесолдатского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 06 месяцев.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, им не обжаловались, и вступили в законную силу, и иных сведений суду не представлено.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений в судебном заседании ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он был признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал, он с ними согласился.

Согласно справкам, выданным администрацией Ольговского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>; характеризующими данными администрация в отношении последнего не располагает.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в настоящее время он проживает с сожительницей по адресу: 

<

адрес>.

В то же время, из характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально нигде не работает, общается с отрицательным контингентом людей; нарушает ограничения, установленные судом; склонен к совершению преступлений.

Таким образом, несмотря на разъяснения порядка и условий административного надзора, ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности – совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно пункту г части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, дата погашения судимости ФИО2 по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок в шесть месяцев, на который административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес> не превышает срок, установленный для погашения судимости.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, а также характера совершенных им правонарушений, относящихся к тем, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, суд полагает целесообразным продлить ФИО2 на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по Кореневскому району Курской области, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кореневскому району Курской области к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить. 

Продлить сроком на 06 (шесть) месяцев административный надзор ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, с учетом решения Кореневского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ