Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североморск 11 мая 2018 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бельского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ракитине Д.В., 

с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона майора юстиции ФИО1, представителя по доверенности третьего лица – войсковой части № капитана ФИО2 и ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона подполковника юстиции ФИО4 к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании в пользу войсковой части № суммы причиненного ущерба, в размере 282331 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 денежных средств, выплаченных филиалом федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" – "2 финансово – экономическая служба" (

<

адрес>) (далее – филиал ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС") в счет возмещения материального ущерба в размере 282331 руб., причиненного управляемым ответчиком автомобилем принадлежащем войсковой части № гражданину П. в результате дорожно-транспортного происшествия.

До начала судебного разбирательства от помощника военного прокурора Североморского гарнизона майора юстиции ФИО1 поступило заявление об уменьшении исковых требований к ФИО3 до 27300 руб., то есть, о привлечении ответчика к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, всего в сумме 27300 руб. 

При этом, ФИО3 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования военного прокурора на сумму 27300 руб. признал полностью, указав при этом, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Врио начальника филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС" ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не прибыл и в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № просил исковое заявление военного прокурора удовлетворить в полном объеме, а также рассмотреть дело без участия представителя филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС".

В судебном заседании помощник военного прокурора Североморского гарнизона майор юстиции ФИО1, ссылаясь на нормы Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", просил привлечь ФИО3 к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть, в сумме 27300 руб. Также настаивая на удовлетворении уточненного иска, он пояснил, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Североморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС" в пользу гражданина П. было взыскано 282331 руб. в возмещение причиненному ему материального ущерба в результате ДТП, виновником которого являлся военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, военный регистрационный знак №, принадлежащим войсковой части №. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ответчиком обязанностей военной службы, то есть управлял транспортным средством, принадлежащим войсковой части №, причиненный им ущерб по решению суда был взыскан с филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС", где воинская часть № находится на финансовом обеспечении. Кроме того, прокурор просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1019 руб.

Представитель по доверенности третьего лица – войсковой части № капитан ФИО2 уточненные исковые требования военного прокурора к ФИО3 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик 

<

данные изъяты> ФИО3 в судебном заседании исковые требования на сумму 27000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1019 руб. признал полностью и пояснил, что действуя во исполнение обязательного для него приказа начальника, он в сложных дорожных условиях управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, военный регистрационный знак №, принадлежащим войсковой части №, гражданская ответственность которого застрахована не была, и при этом совершил ДТП, в результате которого П. был причинен имущественный вред, а именно был повреждён принадлежащий ему автомобиль марки "

<

данные изъяты>".

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в целях транспортировки электростанции 

<

данные изъяты> в район выполнения задач, была выделена автомашина марки 

<

данные изъяты>, военный регистрационный знак №, водителем которой являлся военнослужащий ФИО3

Согласно решению Североморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находившийся при исполнении служебных обязанностей и управлявший автомобилем марки 

<

данные изъяты>, военный регистрационный знак №, принадлежащим войсковой части №, гражданская ответственность которого застрахована не была, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение буксируемого им прицепа с принадлежащим гражданину П.. автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомашине П. были причинены повреждения. Стоимость экспертной оценки ущерба, восстановительного ремонта автомобиля, а также судебные расходы в общей сумме составили 282331 руб. Данная сумма была взыскана районным судом в пользу П. с филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС", как с финансового органа, в котором состоит на обеспечении владелец источника повышенной опасности – войсковая часть №.

Из копий письма начальника филиала ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС" в адрес командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что филиалом ФКУ "ОСК СФ" – "2 ФЭС" вышеуказанная сумма перечислена П..

Согласно расчетному листу 

<

данные изъяты> ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, размер его месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием "

<

данные изъяты>" составляет 6240 руб., его оклад по штатной воинской должности составляет 15600 руб., а ежемесячная надбавка за выслугу лет 5460 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, считает, что уточнённые исковые требования военного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, а также считает возможным принять полное признание ответчиком исковых требований, исходя из того, что они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1019 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление военного прокурора Североморского гарнизона подполковника юстиции ФИО4 к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании в пользу войсковой части № суммы причиненного ущерба в размере 27300 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации через лицевой счет администратора доходов, открытый в филиале федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" – "2 финансово – экономическая служба" (

<

адрес>), в котором воинская часть № находится на финансовом обеспечении, в возмещение причиненного им ущерба 27300 (двадцать семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации через лицевой счет администратора доходов, открытый в филиале федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Северного флота" – "2 финансово – экономическая служба" (

<

адрес>) судебные расходы в размере 1019 (одна тысяча девятнадцать) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу 

Председатель Североморского

гарнизонного военного суда И.Г. Бельский