Дело № 1-13/2020( 11901080035002805)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Комсомольск-на-Амуре 29 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Усачевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М., 

подсудимой ФИО2 ,

защитника - адвоката Потаповой В.М..., предъявившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Дударко Д.Д..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием средств электронного платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

В период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около магазина-бара «24 часа», 

<

адрес>, обнаружив лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3, решила совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронного средства платежа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, с использованием вышеуказанной банковской карты, ФИО2, в период времени с 02 час. 33 мин. до 03 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту № на имя ФИО3, принадлежащую последнему, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты на имя ФИО3, произвела три операции по оплате приобретенного товара на суммы 550 рублей, 319 рублей и 854 рубля бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым обманув работника указанной торговой организации, который будучи введенным, в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «ВТБ » № №, принадлежит ФИО2, подтвердил осуществление покупки, предоставив последней приобретенный товар, тем самым ФИО4, похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3, в общей сумме 1723 рубля, принадлежащие ФИО3

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с использованием банковской карты, ФИО2, в период времени с 08 час. 38 мин. до 08 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую ФИО3, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты на имя ФИО3, произвела три операции по оплате приобретенного товара на суммы 489 рублей, 572 рубля и 164 рубля бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым обманула работника указанной торговой организации, который будучи введенный в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежит ФИО2, подтвердил осуществление покупки, предоставив последней приобретенный товар, тем самым ФИО2 похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3, в общей сумме 1225 рублей, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с использованием банковской карты, ФИО2, в период времени с 08 час. 51 мин. до 08 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ » №, принадлежащую ФИО3, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина-бара «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты на имя ФИО3, произвела оплату приобретенного товара на сумму 536 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым обманула работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «ВТБ » № №, принадлежит ФИО2, подтвердил осуществление покупки, предоставив последней приобретенный товар, тем самым ФИО2, похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3, в сумме 536 рублей, принадлежащие ФИО3

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с использованием банковской карты, ФИО2, в период времени с 09 час. 44 мин. до 09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «ВТБ» принадлежащую ФИО3, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что она не является держателем данной банковской карты на имя ФИО3, произвела оплату приобретенного товара на сумму 255 рубля, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты, тем самым обманула работника указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ», принадлежит ФИО2, подтвердил осуществление покупки, предоставив последней приобретенный товар, тем самым ФИО2, похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3, в сумме 255 рублей, принадлежащих ФИО3

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с использованием банковской карты, ФИО2, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышлено с корыстной целью попросила иное лицо приобрести продукты питания, расплатиться переданной ранее ему банковской картой ПАО «ВТБ » №, принадлежащей ФИО3, не посвящая при этом иное лицо в свои преступные намерения. Иное лицо, будучи не осведомлённое о преступных намерениях ФИО2, согласилось и в период времени с 10 час. 40 мин. до 10 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ » №, принадлежащую ФИО3, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя указанную выше банковскую карту, произвело две операции по оплате приобретенного товара на суммы 999 рублей и 30 рублей, всего на общую сумму 1 029 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты. Работник указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежит иному лицу, подтвердил осуществление покупки, предоставив последнему приобретенный товар.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с использованием банковской карты, ФИО2, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ » №, принадлежащую ФИО3, с функцией бесконтактной оплаты, находясь в 

<

адрес>, умышлено, с корыстной целью передала выше указанную банковскую карту ФИО1 с целью приобретения продуктов питания, оплаты указанной картой, не посвящая при этом ФИО1 в свои преступные намерения. ФИО1, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО2, согласилась и находясь в магазине «Десяточка» 

<

адрес>, в период времени с 11 час. 57 мин. до 11 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, на имя ФИО3, принадлежащую ФИО3 совершила оплату приобретенного товара на сумму 605 рублей 95 копеек бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты. Работник указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежит ФИО1, подтвердил осуществление покупки, предоставив последней приобретенный товар. Далее ФИО1 пройдя в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> в период времени с 12 час. 02 мин. до 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, на имя ФИО3, принадлежащую ФИО3 совершила оплату приобретенного товара на сумму 288 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты. Работник указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежит ФИО1 подтвердила осуществление покупки, предоставив последней приобретенный товар. Далее ФИО1 в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> в период времени с 12 час. 03 мин. до 12 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, на имя ФИО3, принадлежащую ФИО3 совершила оплату приобретенного товара на сумму 85 рублей, бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты. Работник указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что банковская карта ПАО «ВТБ» №, принадлежит ФИО1 подтвердил осуществление покупки, предоставив последней приобретенный товар. Далее ФИО1. пройдя в магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> период времени с 12 час. 06 мин. до 12 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ., используя банковскую карту ПАО «ВТБ » №, на имя ФИО3, принадлежащую ФИО3 совершила оплату приобретенного товара на сумму 83 руб. 90 коп., бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, приложив банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к терминалу оплаты. Работник указанной торговой организации, который будучи введенным в заблуждение, полагая, что выше указанна банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ФИО1 подтвердила осуществление покупки, предоставив последней приобретенный товар.

Таким образом, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея единый продолжаемый умысел в период времени с 02 час. 33 мин. до 12 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, преследуя корыстную цель материальной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав, что не является держателем банковской карты на имя ФИО3, посредством банковской карты ПАО «ВТБ » №, на имя ФИО3, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей ФИО3 с функцией бесконтактной оплаты, произвела оплату покупок, тем самым похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 5 830 руб. 85 коп., принадлежащие ФИО3 причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания адвокат Потапова В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительной, материальный ущерб, причиненный потерпевшему по уголовному делу возмещен в полном объеме, на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании признавала в полном объеме свою вину, тем самым способствовала раскрытию преступления, полностью осознала общественную опасность совершенного ею уголовно-наказуемого деяния, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство адвоката Потаповой В.М. подсудимая ФИО2 поддержала, просила суд данное ходатайство удовлетворить, пояснила при этом, что согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме, полностью возместила материальной ущерб, причиненный потерпевшему, основания и последствия прекращения уголовного дела ясны и понятны.

Потерпевший ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что преступление совершено ФИО2 с особым цинизмом, она неоднократно снимала деньги с его банковской карточки, не сдала банковскую карточку в банк когда нашла. Ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Из положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ усматривается, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, способствовала раскрытию преступления, а именно ФИО2 явилась с явкой в органы полиции, способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного с её участием, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. При этом полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия ФИО2 после совершения преступления, её поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние ФИО2 деятельным. Суд считает, что вследствие этого ФИО2 перестала быть общественно опасным лицом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления, а также данные о её личности. 

Суд принимает во внимание возражения потерпевшего против прекращения уголовного дела, однако согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела судом в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО2 по указанным основаниям не противоречит законодательству. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – выписка о движении денежных средств по счёту № принадлежащая ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств по счёту № с банковской карты №, CD-диск с записями камеры видеонаблюления магазина «

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу –

выписка о движении денежных средств по счёту № принадлежащая ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

выписка о движении денежных средств по счёту № с банковской карты №,

CD-диск с записями камеры видеонаблюления магазина «

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>», магазина «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

.

Судья Т.Ю. Усачева