УИД37RS0021-01-2021-000393-66 Дело № 2-312/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15июня2021года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО3, ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Кредо» и ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 34 000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 17 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В связи со смертью заемщика, ответчик является наследником заемщика, а значит его правопреемником обязательств перед Кооперативом. Остаток основного долга составляет 19 273 руб. сумма начисленных процентов 4 583 руб., сумма пени 596 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 24 452 руб. На основании вышеизложенного просят взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Кредо» долг по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 24452 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933,56 руб., по оплате почтового отправления 93,50 руб. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – наследника заемщика

В представитель истца направил письменное заявление в котором поддержал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором указала, что кроме нее наследником после смерти ФИО2 является ее внук, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения в которых просила отказать в удовлетворении иска, так как ей не известно было о наличии данного договора займа, кроме того, в случае, если указанный договор займа имеет место быть, то заемщик должен был быть застрахован, в связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть покрыта страховой выплатой. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Кредо» и ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 34 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 17 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Последний платеж должен был быть внесен до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В сумме 1430 руб. При заключении договора займа ФИО2 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского 

Согласно п. 2.3.1. Общих условий договора потребительского займа заемщик осуществляет погашение займа ежемесячно равными частями в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в индивидуальных условиях, в соответствии с Графиком платежей, являющихся приложением к договору.

Согласно п. 2.3.2. Общих условий договора потребительского займа уплата процентов осуществляется ежемесячно в течение срока действия договора не позднее числа, определенного в индивидуальных условиях, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.3.12. Общих условий договора потребительского займа при недостаточности вносимых денежных средств, поступивших от заемщика, для полного исполнения им обязательств по договору, устанавливается следующая очередность погашения задолженности заемщика: погашение просроченной задолженности по процентам за пользование займов, погашение просроченной задолженности по займу (основному долгу), погашение неустойки, погашение процентов за пользование займом за текущий период, погашение задолженности по займу (основному долгу) за текущий период.

Согласно п. 2.5.1. Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом и неустойки (при наличии) путем направления письменного требования заемщику при нарушении заемщиков сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 2.5.2. Общих условий договора потребительского займа заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и неустойку (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления займодавцем письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела ФИО2 получил в КПК «Кредо» сумму займа в размере 34000 руб. Таким образом, установлено, что КПК «Кредо» свои обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности ФИО6 были произведены 7 платежей по возврату займа и оплате процентов на общую сумму 18394 руб. 

После вынесения указанных платежей остаток займа составил 19273 руб.

После 

<

ДД.ММ.ГГГГ> платежи в счет исполнения обязательств по договору займа не поступали, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по договору займа от 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 24 452 руб., в том числе: основной долг 19 273 рублей, проценты 4 583 рублей, неустойка 596 рублей 

Суд соглашается с представленным расчетом в части определения размера задолженности, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, со стороны ответчиков не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Согласно наследственному делу 

<

№> после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершего ФИО3, а также ФИО1, мать сына умершего ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетнего наследника. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиками ФИО3 и ФИО4 принято наследство после смерти ФИО2. Иных наследников, принявших наследство, не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В свою очередь ФИО2 принадлежало на праве общедолевой собственности 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку наследниками ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4, действующим через своего законного представителя ФИО1, наследство принято, что не оспорено ответчиками, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое явно превышает размер задолженности по кредиту, заявленный истцом. 

С учетом вышеизложенного оба наследника могут отвечать по обязательствам наследодателя ФИО2 по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Между тем, в силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения к моменту рассмотрения дела судом не достиг указанного возраста. В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей. ФИО1 является законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4, в связи с чем, обязанность по возврату займа возлагается на нее в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в сумме непогашенного кредита в размере 24 452 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 24 452 руб., в том числе: основной долг 19 273 рублей, проценты 4 583 рублей, неустойка 596 рублей, взыскание должно быть произведено в солидарном порядке.

Доводы ФИО1 о том, что ей было не известно о наличии договора займа, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются. Также ФИО1 не представлено доказательств заключения договора страхования между умершим ФИО4 и КПК «КРЕДО», из письменного заявления представителя истца следует, что нормативными документами кооператива такие договора не предусмотрены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 933,56 руб.

Данные расходы являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению ответчиками. Расходы по оплате почтового отправления в размере 93,50 руб. подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Кредо» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредо» задолженность по договору потребительского займа от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> в размере 24 452 руб. (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два рубля) (в том числе: основной долг 19 273 рублей, проценты 4 583 рублей, неустойка 596 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 933,56 руб. (девятьсот тридцать три рубля пятьдесят шесть копеек), 

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредо» почтовые расходы 93,50 руб. (девяносто три рубля пятьдесят копеек) 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 г.