Дело № 2-1493/2025

УИД 33RS0006-01-2025-002152-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В. 

при секретаре Елагиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несоблюдение условий ИД в размере 

<

данные изъяты> рублей, комиссия по договору сопровождения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требования истец указал, что между ФИО3 (далее Кредитор) и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП аналог собственноручной подписи). В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГУ РФ. Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На сайте кредитора, либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписанная путем предоставления кода, полученного посредством СМС- сообщения (простой электронной подписью) или единожды, при каждом обращении, подписывая собственноручно. Согласно ч.2 ст.5 ФЗ-63 Об ЭП -Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч.2 ст. 6 указанного закона -информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. На основании полученной заявки должнику были направлены/предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с п.2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Истец указывает, что должник в соответствии с условиями Индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов, предусмотренных ИД. Обязательство со стороны общества были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям ИД должник получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому взыскатель приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ФИО3 и ответчиком ФИО2 В течение всего срока пользования займом должник выплатил 

<

данные изъяты> рублей. Согласно расчета задолженности по займу, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несоблюдение условий ИД в размере 

<

данные изъяты> рублей, комиссия по договору сопровождения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи, с чем ФИО1" вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. 

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства, причину неявки суду не сообщил. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, действия последнего по неполучению судебной повестки и уклонение от явки суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем считает возможным, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы исковых требований и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом из материалов дела установлено, что между ФИО3 (далее Кредитор) и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка составляет 365,00 % годовых. 

Срок возврата суммы займа и процентов за пользование до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачисление кредита произведено в ту же дату на банковскую карту 

<

данные изъяты>

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой ФИО3 об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Договор займа заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора путем подписания посредством аналога собственноручной подписи. 

Доказательством волеизъявление заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. 

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. 

Действия заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика) являются его акцептом данной оферты. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Договор считается заключённым с момента передачи /перечисления на расчётный счёт заёмщика суммы займа и действует в течение 21 дня или до полного исполнения сторонами условий договора (п. 2 индивидуальных условий). 

Согласно п. № 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты за пользование займом составляют 365 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договора займодавец вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20% годовых, исчисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

По условиям договора (п. 13 индивидуальных условий) стороны согласовали и возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки права требования ( цессии) № по которому ФИО4 приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ФИО3 и ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № по которому истец приобрел право требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между ФИО3 и ответчиком ФИО2

Согласно расчета задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за несоблюдение условий ИД в размере 

<

данные изъяты> рублей, комиссия по договору сопровождения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к истцу.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО1 с ФИО2 была взыскана задолженность по договору, однако определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено материалами дела, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Константинова 

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2025 года.