№ 2-2509\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 рублей, пени 73 750 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности 2 400 рублей, госпошлины 8 937,50 рублей. В обоснование указано, что 01.07.2017 межу сторонами заключен договор займа в размере 500 000 рублей на срок до 01.08.2017 года, займ не возвращен до настоящего времени, п.7 договора предусмотрена пеня за нарушение срока возврата займа 0,05 % от вовремя не возвращенной суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что получение ответчиком денег подтверждается распиской в договоре, эти денежные средства предоставлены истцу родителями.

Ответчик исковые требования не признал и суду пояснил, что он и истец состояли в браке, деньги в долг не брал, он согласился отдать истцу 500 000 рублей за выписку из квартиры, для чего и был заключен договор, он отдал истцу 250 000 рублей, но расписки не взял, доказательств предоставить не может.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, но не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлен договор займа № от 01.02.2017 по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО2 займ в размере 500 000 рублей на срок не позднее 01.08.2017 года. На договоре имеется личная запись ответчика «Денежные средства получил в полном объеме. 01.02.2017», что подтверждено его личной подписью.

Согласно представленных свидетельств о заключении и расторжении брака стороны состояли в барке с 14.11.2009 по 09.03.2017.

18.08.2017 года истец зарегистрировала брак с ФИО4, о чем имеется актовая запись № в отделе ЗАГСа по Первореченскому району администрации г.Владивостока.

Доводы ответчика о мнимости заключенного займа опровергаются его личной записью на договоре «Денежные средства получил в полном объеме. 01.02.2017», что подтверждено его личной подписью. 

Также ответчиком не представлены доказательства передачи истцу 250 000 рублей.

Учитывая, что доказательств возврат долга ответчиком суду не представлено, а в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, с учетом положений п.1 ст.807 ГК РФ об обязанности с ответчика возвратить займодавцу такую же сумму денег как получено, в пользу истца подлежит к взысканию сумма долга по договору займа 500 000 рублей

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 договора займа предусмотрена пеня в размере 0,05 % от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос о взыскании пени за заявленный истцом период с 02.08.2017 по 24.05.2018, оценивая соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон при установленных судом обстоятельствах суд полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить до 42 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины 8 937,50 рублей. 

Расходы по оплате за составление и нотариальное удостоверение доверенности представителя взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана на длительный срок с широким кругом полномочий на представление интересов в различных органах и организациях, в том числе в порядке административного и уголовного судопроизводства, что не позволяет признать указанные расходы, понесенными ответчиком исключительно в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются Договором № от 18.05.2018 заключенному между ФИО1 и ФИО5, техническим заданием № к договору оказания юридических услуг, протоколом № согласования стоимости работ на сумму 30 000 рублей, и фактической оплатой в указанной сумме подтвержденной квитанциями на сумму 15 000 рублей каждая от 18.09.2018 и 21.06.2018.

Суд учитывает небольшую степень сложности дела, подготовленные представителем документы, затраченное время, полагает возможным взыскать 15 000 рублей на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. По мнению суда, данная сумма является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 рублей основного долга по договору займа, 42 000 рублей пени, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 8 937,50 рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: