Дело № 2-3600/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным картам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным картам. 

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №--. 

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму ---.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика составляет ---, в том числе: основной долг - ---, проценты – ---, комиссия – ---. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика составляет ---, из которых --- – сумма основного долга, --- – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, --- – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №-- в размере ---, в порядке возврата государственной пошлины – ---.

Представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от --.--.---- г. N 395-1 "О ФИО1 и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №--.

Из выписки по номеру договора №-- видно, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по договору не исполняет. 

Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, перестав размещать на счете денежные средства, в результате у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика составляет ---, из которых --- – сумма основного долга, --- – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, --- – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа.

Ответчик не предоставила доказательств неправильности произведенного истцом расчета, не предоставила доказательств уплаты истцу платежей по кредитному договору в большем размере, чем признает истец.

Суд перепроверил расчет истца и установил, что расчет истца арифметически верен, сделан в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем расчет истца суд находит верным. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Довод представителя ответчика о наличии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не разделяет, поскольку находит, что размер требуемой истцом неустойки соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным картам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договор кредитной карты №-- от --.--.---- г. в размере ---, --- в возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.