Дело №2-966/2024 (75RS0023-01-2024-001266-28)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 апреля 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Федерального бюджетного учреждения «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 04 мая 2022 г. ФИО1 был принят на работу в ФБУ «Авиалесохрана» на должность водителя автомобиля. ФИО1 были выделены денежные средства под отчет, часть из которых не была израсходована. После произведенного удержания из заработной платы, размер подотчетных денежных средств, которые не возвращены ответчиком, составил 9000 руб.

На основании изложенного, ФБУ «Авиалесохрана» просило взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 9000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 04 мая 2022 г. ФБУ «Авиалесохрана» заключило с ФИО1 трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на должность водителя автомобиля 6 разряда в обособленное подразделение «Читинское авиационное отделение» парашютно-десантной пожарной службы «Авиалесохрана».

На основании заявлений работника ему были перечислены денежные средства 02 июня 2022 г. в размере 14000 руб., 09 июня 2022 г. в размере 1000 руб., 23 июня 2022 г. в размере 105000 руб. Также было израсходовано без получения аванса 470 руб. 07 сентября 2022 г.

Всего было выдано 211700 руб., израсходовано было 183920 руб.

Таким образом, остаток неизрасходованных денежных средств, полученных под отчет, составил 27780 руб. 

На основании приказа работодателя от 09 марта 2023 г. с работника были произведены удержания из заработной платы в размере 18780 руб. 

Трудовой договор с ФИО1 расторгнут 07 апреля 2023 г. 

Остаток денежных средств в размере 9000 руб. ответчиком работодателю не возвращен.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Поскольку работодателем были безосновательно перечислены ответчику денежные средства в размере 9000 руб., суд полагает, что на стороне работодателя возник материальный ущерб, который подлежит возмещению работником. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 400 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана» 9000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9400 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Мильер